Дело № 2-18/2023

42RS0003-01-2023-001249-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 22 января 2024 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А. 

при секретаре Даниловой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, полис 

<

данные изъяты> и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, полис 

<

данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный номер 

<

данные изъяты>, что подтверждается содержанием страхового полиса. Автомобилю 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, принадлежащему 

<

данные изъяты>», причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила 55314 рублей 35 копеек, согласно заключения ООО «Кузбасс», расходы на услуги ООО «Кузбасс» составляют 4 000 рублей. Данная денежная сумма выплачена истцом СПАО «Ингосстрах». 

Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 59314 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1979 рублей 43 копейки.

Представитель истца надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Треть лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»:

- 59314 рублей 35 копеек – ущерб в порядке регресса;

- 1 979 рублей 35 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий