24RS0011-01-2021-000335-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 22 июня 2021 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А., 

С участием: государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Ковалева В.А., 

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №020970,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-64/2021 в отношении 

ФИО1 

судимого: - по приговору Мирового судьи судебного участка №18 в Дзержинском районе Красноярского края от 25.09.2020 года по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам сроком в 200 часов, наказание отбыто 12.02.2021 года, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Кроме того ФИО1 12.09.2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Также ФИО1 в ноябре 2020 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления были совершены в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В вечернее время 12 марта 2021 года ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, прошел на территорию усадьбы дома по адресу с.Д. ул.К. д… Дзержинского района Красноярского края где путем срывания частей растения дикорастущей конопли и помещения их в пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую перенес по месту своего проживания по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, где стал незаконно хранить. 15 марта 2021 года в период времени с 14 часов до 15 часов в ходе проводимого сотрудниками ОП МО МВД России «Дзержинский» осмотра места происшествия по адресу: с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1 Согласно справки об исследовании №161 от 15.03.2021 года указанная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 144 грамма. Согласно заключения эксперта №281 от 29.03.2021 года вышеназванная растительная масса является наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 143 грамма (в процессе исследования было израсходовано 1гр. марихуаны). Общий вес незаконно приобретенного ФИО1 и незаконно хранимого им без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента изъятия запрещенного к обороту наркотического средства – марихуаны составил 144 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером. 

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 / список наркотических средств и психотропных веществ оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

В вечернее время 12.09.2020 года ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества, через незапертую входную дверь, незаконно проник в гараж расположенный на территории усадьбы по адресу с.Д. ул.К. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, откуда тайно похитил электрический рубанок «Интерскол» стоимостью 1137 рублей, болгарку «Зубр» стоимостью 746 рублей принадлежащих К.Г.П., скрывшись с места совершения преступления с указанным имуществом. Впоследствии ФИО1 похищенным им вышеперечисленным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою собственность, тем самым, причинив К.Г.П. материальный ущерб в общей сумме 1883 рубля. 

Кроме того, ФИО1 в один из дней середины ноября 2020 года (более точное время в судебном заседании не установлено) с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно, через незапертую входную дверь проник в помещение бани расположенной на территории усадьбы дома по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, откуда похитил котел стоимостью 1500 рублей и подкотельник стоимостью 1500 рублей, принадлежащие К.Ю.А., скрывшись с места совершения преступления с указанным имуществом. Впоследствии ФИО1 похищенным им котлом и подкотельником распорядился по своему усмотрению, тем самым обратив в свою собственность, причинив К.Ю.А. материальный ущерб в общей сумме 3 000 рублей;

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленных ему обвинением преступлений признал полностью, показания против себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался, просил его строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств (марихуаны) в крупном размере, помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленных им стороной обвинения вышеизложенных преступлениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями ФИО1 данными 20.05.2021 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым ФИО1 пояснил, что он проживает в с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района. 12.03.2021 года взяв с собой полимерный пакет, он с целью набрать для личного употребления растение конопля пришел на усадьбу сгоревшего дома №57 по ул.К. с.Д., где произрастает дикорастущая конопля. Находясь по указанному адресу он, собрав руками, верхушечные части дикорастущей конопли и поместив их в принесенный с собой пакет, вернулся с ним к себе домой, где переложил коноплю в отрезок ткани убрал его в стоящий на веранде стол. 15.03.2021 года его сожительница вызвала сотрудников полиции, сообщив им, что он употребляет наркотики. В дальнейшем сотрудниками полиции с его участием и понятых в ходе осмотра усадьбы его дома нашли и изъяли «бульбулятор», мундштук, с помощью которых он употреблял наркотические средства (марихуану), а также спрятанный им отрезок ткани в котором находилась собранная им конопля. Свою вину в незаконном приобретении марихуаны он признает (т.1 л.д.215 – 217);

- Показаниями свидетеля И.Е.Н. данными суду, из которых следует, что она сожительствовала с ФИО1, проживали они по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края. ФИО1 употребляет наркотические средства коноплю, которую хранил на веранде дома. 15.03.2021 года между ней и ФИО1 возник скандал, и она вызвала сотрудников полиции, которым рассказала про наркотики. Приехавшие сотрудники полиции, с участием понятых в ходе осмотра её дома нашли и изъяли коноплю, которую употреблял ФИО1, а также части бутылок и свечу зажигания;

- Показаниями свидетелей Б.С.И. данных в судебном заседании и Ж.А.А. данными 17.05.2021 года на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.145 – 148) исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.03.2021 года они участвовали в качестве понятых при осмотра места происшествия, усадьбы дома по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края, также при осмотре участвовали проживающие в данном доме И.Е.Н. и ФИО1 При осмотре веранды дома, в столе была обнаружена тряпка с веществом растительного происхождения, в доме у печи обнаружены 2 фрагмента пластиковых бутылок, на печи обнаружен фрагмент свечи зажигания. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Также был составлен протокол, в котором они расписались; 

- Показаниями свидетелей Б.А.М. и Л.И.П. данными 18.05.2021 года на стадии предварительного расследования и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 15.03.2021 года они участвовали в качестве понятых при изъятии образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1, в их присутствии сотрудник полиции с помощью марлевых тампонов изъял с рук ФИО1 образцы для исследования, которые были затем упакованы и опечатаны. Также был составлен протокол, в котором они расписались (т.1 л.д.153 – 155, 156 – 158);

Эти показания подсудимого и свидетелей по делу, суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.03.2021 года с приложенной к нему фототаблицей из которых следует, что 15 марта 2021 года при осмотре усадьбы дома по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края были обнаружены тряпка с веществом растительного происхождения, два фрагмента пластиковых бутылок, фрагмент свечи зажигания, которые были изъяты и упакованы (т.1 л.д.24 – 28);

- Справкой об исследовании №161 от 15.03.2021г. и Заключением эксперта №281 от 29.03.2021 года согласно которых вещество изъятое 15.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия по адресу с.Д. ул.К. д…. Дзержинского района Красноярского края является наркотическим средством – марихуаной, постоянной массой – 144 грамм (при этом в ходе проведения экспертизы было израсходовано 1 грамм)(т.1 л.д.30, 105 – 107);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №12 от 15.03.2021 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения. Обнаружен: основной метоболит тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.34); 

- Заключением экспертизы №282 от 29.03.2021 года согласно выводов которой на поверхности двух фрагментов пластиковых бутылок, на поверхности свечи зажигания изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...> Красноярского края, а также на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол –действующее начало наркотических средств, изготавливаемых их растения конопля (т.1 л.д.99 – 101);

Согласно Постановления от 30.03.2021 года тряпка с наркотическим средством марихуаной весом 143 грамма, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, 1 бумажный конверт с контрольным смывом, 2 фрагмента полимерных бутылок, фрагмент свечи зажигания признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.109 – 110); 

- Протоколом проверки показаний на месте с приложенной фототаблицей обвиняемого ФИО1 от 25.03.2021 года из которого следует что ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., добровольно показал и пояснил где, когда и каким образом он собрал для личного употребления дикорастущую коноплю, которую перенес к себе домой где стал хранить. Также ФИО1 показал и пояснил где, когда он совершил кражу электрорубанка и болгарки из помещения гаража по адресу 

<

...>. Кроме того ФИО1 показал и пояснил, где и когда он совершил кражу подкотельника и котла из бани находящейся в ограде дома по адресу 

<

...> Красноярского края (т.1 л.д.193 – 202).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества (электрорубанка и болгарки) принадлежащего ФИО2 с незаконным проникновением в помещение гаража, помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленном ему стороной обвинения данном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями ФИО1 данными 20.05.2021 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым ФИО1 пояснил что в середине сентября 2020 года он проходил мимо дома по адресу 

<

...> Красноярского края, заметив что ворота гаража расположенного на территории данной усадьбы не заперты, он с целью хищения чужого имущества, зашел в помещение данного гаража, откуда похитил электрорубанок в корпусе синего цвета и болгарку «Зубр» в корпусе красного цвета. С похищенными инструментами он вышел из гаража и впоследствии продал их незнакомому мужчине (т.1 л.д.215 – 218).

- Показаниями потерпевшего ФИО2 данными 12.11.2020 года и 14.05.2021 года на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.81 – 83, 84 – 85) исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу 

<

...> Красноярского края, на территории усадьбы у него имеется гараж в котором он хранит автомобиль и электроинструменты. 06.09.2020 года он закрыл гараж на навесной замок, а когда 13.09.2020 года он пришел в гараж, то обнаружил пропажу электрорубанка и болгарки. О данном хищении он рассказал ФИО3, которая сообщила о случившемся в полицию. С ущербом указанным в заключении эксперта в сумме 1883 рубля он согласен; 

- Показаниями свидетеля ФИО3 пояснившей суду что в 2020 году точную дату она не помнит, со слов ФИО2 ей стало известно что из его гаража кто-то похитил электрорубанок и болгарку. О случившемся она сообщила полицию. 

Эти показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля по делу, суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда письменными материалами дела: 

- Протоколом явки с повинной от 25.03.2021 года, из которого следует что 25 марта 2021 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Дзержинский» с явкой с повинной в которой указал о том, что в сентябре 2020 года он совершил кражу из гаража электрорубанка в корпусе синего цвета и болгарки «Зубр» в корпусе красного цвета. Впоследствии похищенные инструменты он продал незнакомому мужчине (т.1 л.д.38);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2020 года с приложенной к нему фототаблицей из которых следует, что 13 сентября 2020 года был проведен осмотр гаража расположенного на территории усадьбы по адресу 

<

...> Красноярского края, при этом присутствующий ФИО2 пояснил что в гараже находились похищенные электрорубанок и болгарка (т.1 л.д.55 – 59);

- Заключением эксперта №21-417 от 12.05.2021 года согласно которого, рыночная стоимость электрорубанка «Интерскол» составляет 1137 рублей; - стоимость болгарки «Зубр» составляет 746 рублей. Общая стоимость данного имущества составила – 1883 рубля (т.1 л.д.124 – 130).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества (котла и подкотельника) принадлежащего ФИО4 с незаконным проникновением в помещение бани, помимо полного признания подсудимым своей вины в предъявленном ему стороной обвинения данном преступлении, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями ФИО1 данными 20.05.2021 года на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии своего защитника адвоката Солдатенко В.М., исследованными судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и признанными как допустимые доказательства по делу, согласно которым ФИО1 пояснил что в середине ноября 2020 года он зашел к знакомому ему ФИО4 проживающего по адресу 

<

...> Красноярского края. Зайдя в ограду данного дома обнаружив что дом закрыт и никого нет, он решил что нибудь похитить, для чего зашел в баню находящуюся в ограде этого дома, откуда демонтировал металлические котел и подкотельник, которые увез на санках и впоследствии продал на металлолом ФИО5 (т.1 л.д.215 – 218).

- Показаниями потерпевшего ФИО4 данными 21.12.2020 года и 20.05.2021 года на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.65 – 66, 67 – 68) исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 21.11.2020 года ему со слов ФИО6 стало известно о том что в бане его дома расположенного по адресу 

<

...> Красноярского края, отсутствует котел и подкотельник, после чего он зашел в баню и убедился в том что действительно кто-то похитил из его бани котел с подкотельником, которые ещё 11.11.2020 года были на месте.

С ущербом указанным в заключении эксперта в сумме 3000 рублей он согласен; 

- Показаниями свидетеля ФИО6 данными суду, о том что примерно в ноябре 2020 года он заходил к своему знакомому ФИО4 и видел что бане стоял котел с подкотельником, кто их мог потом забрать ему не известно; 

Эти показания потерпевшего и свидетеля по делу, суд признает как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются имеющимися в распоряжении суда письменными материалами дела: 

- Протоколом явки с повинной от 25.03.2021 года, из которого следует что 25 марта 2021 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Дзержинский» с явкой с повинной в которой указал о том, что в ноябре 2020 года он совершил кражу из помещения бани находящейся в усадьбе дома ФИО4 котла с подкотельником, которые продал ФИО5 (т.1 л.д.39);

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2020 года с приложенной к нему фототаблицей из которых следует, что 21 ноября 2020 года был проведен осмотр ограды и помещения бани расположенной на территории усадьбы по адресу 

<

...> Красноярского края, в ходе которого присутствующий ФИО4 пояснил о том что в помещении бани находились похищенные подкотельник и котел (т.1 л.д.43 – 48);

- Заключением эксперта №20-35Д от 25.11.2020 года согласно которого, рыночная стоимость котла составляет 1500 рублей; - стоимость подкотельника составляет 1500 рублей. Общая стоимость данного имущества составила – 3 000 рублей (т.1 л.д.114 – 118).

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: - по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; 

- по эпизоду от 12.09.2020 года по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение; 

- по эпизоду от ноября 2020 года по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Судом учитываются выводы амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №585 от 20.04.2021 года (т.1 л.д.136 – 139), согласно которых ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения. Указанные особенности психики выражены не столльь значительно и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В связи с чем ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и полагает что он подлежит уголовной ответственности за совершенные им изложенные выше преступления. 

Согласно положениям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его полное признание своей вины в содеянном, его в целом не удовлетворительные характеристики с места жительства, психическое состояние его здоровья, отсутствие прочных семейных связей, места работы и тем самым стабильного источника дохода. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, по эпизодам краж (12.09.2020 года и ноябрь 2020 года) его явку с повинной, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание своей вины во всех содеянных преступлениях, наличие признаков умственной отсталости. 

В связи с фактическим не проживанием ФИО1 с его малолетними детьми и не нахождением детей у него на иждивении, оснований признавать данное обстоятельство в качестве смягчающего, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда не имеется. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и имущественного положения, возраста и трудоспособности, состояния его здоровья, в том числе психическое заболевание, тяжести совершенных им преступлений, одно из которых (ч.2 ст.228 УК РФ) относится к категории тяжких, против здоровья населения, а два других (п.Б ч.2 ст.158 УК РФ) к категории средней тяжести, против собственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым для надлежащего исправления ФИО1 назначить ему наказание по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, полагая что именно данный вид наказания будет должным образом способствовать его надлежащему исправлению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.“И” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, судом при назначении наказания ФИО1, учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому, с применением положений, предусмотренных ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений. А также, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ч.2 ст.228 УК РФ сроком в 3 (три) года два месяца; 

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 12.09.2020 года) сроком в 1 (один) год;

- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от ноября 2020 года) сроком в 1 (один) год. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года шесть месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, со дня его задержания (15.03.2021 года) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если в случае произведенного зачета исчисленная сумма дней будет являться некратной, необходимо довести полученную сумму до целого числа в большую сторону.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: - тряпку с наркотическим средством марихуаной массой 143 грамма, 2 бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, 1 бумажный пакет с контрольным смывом, 2 фрагмента полимерных бутылок, фрагмент свечи зажигания, находящиеся в МО МВД России «Дзержинский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.