Дело № 5-528/2025

77RS0005-02-2025-017973-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 	 25 декабря 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калыкбая фио, паспортные данные, гражданство адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Калыкбай фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, он 12.10.2025 в 17 час. 40 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, при движении задним ходом по тротуару создал помехи другим участникам дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода ФИО1, паспортные данные, которой, согласно заключению эксперта №2524101852, причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования в отношении водителя Калыкбая фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Калыкбай фио извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, явку в суд своего защитника не обеспечил, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ст.25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Кроме того, Калыкбай фио был уведомлен надлежащим образом о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, однако, на составление указанного протокола к инспектору также не явился.

Потерпевшая ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила, дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Вина Калыкбая фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.11.2025 №77ФП707396 в отношении водителя Калыкбая фио по факту причинения пешеходу ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.10.2025 77ОВ0958752;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.10.2025, схемами и фототаблицей с места ДТП, где указано место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.10.2025 по адресу: адрес;

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по обстоятельствам ДТП от 12.10.2025;

- рапортом ответственного от руководящего состава – врио заместителя командира 3 роты ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по обстоятельствам ДТП от 13.10.2025 с участием автомобиля марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Калыкбая фио по факту причинения пешеходу ФИО1 вреда здоровью;

- карточками происшествия от 12.10.2025, согласно которым в службу «112» поступили сообщения о ДТП с пострадавшим, в ГКБ им. фио поступила ФИО1 с телесными повреждениями, полученными ею в результате ДТП, произошедшего 12.10.2025;

- сводкой о ДТП, содержащей сведения о ДТП от 12.10.2025;

- актом освидетельствования Калыкбая фио на состояние алкогольного опьянения от 12.10.2025;

- чеком прибора с результатами теста дыхания – 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха;

- письменными объяснениями Калыкбая фио от 12.10.2025 по обстоятельствам ДТП;

- карточкой водителя;

- документами на имя Калыкбая фио, на автомобиль марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1 от 28.11.2025, предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, по обстоятельствам ДТП, произошедшего 12.10.2025;

- заключением эксперта от 20.11.2025 №2524101852, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО1, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия в виде тупой травмы правой половины лица: ссадины лобной области («правой бровной области», описано также как «ушибленная рана»), подглазничной области, подкожное кровоизлияние подглазничной области, закрытые переломы наружной и нижней стенок глазницы, передней, задней и нижней стенок верхнечелюстной пазухи, гемосинус (кровоизлияние в полость пазухи) верхнечелюстной пазухи, тупой травмы левой нижней конечности: ссадины нижней трети наружной поверхности бедра, закрытые переломы проксимального (верхнего) эпифиза большеберцовой кости, головки малоберцовой кости, ссадин: передней области правого колена, тыла левой кисти, в совокупности являются повреждениями, причинившими вред здоровью средней тяжести;

- видеофиксацией ДТП.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным письменным доказательствам, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Показания потерпевшей ФИО1, изложенные в письменных объяснениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов, представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Видеозапись достоверно и с очевидностью подтверждает факт нарушения водителем Калыкбаем фио ПДД РФ, в результате чего, произошел наезд на пешехода.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 8.12 Правил дорожного движения установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п.9.9 Правил дорожного движения установлено, что запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Причинение вреда здоровью потерпевшей в данном случае находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Калыкбая фио, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5, 8.12, 9.9 ПДД РФ, который, являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения, что повлекло наезд на пешехода и причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, действия Калыкбая фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Калыкбая фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Калыкбаю фио административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести, данные о личности привлекаемого лица, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Калыкбая фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, конкретным обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калыкбая фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Судья	 	Ж.Г. Аверьянова