Дело № 2-255/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 12 марта 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А., 

с участием:

прокурора Терентьевой Т.П.,

представителя ответчика директора общества с ограниченной ответственностью «Виктория» - ФИО1, действующего на основании Устава от 08 декабря 2009 г.

представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного Управления МЧС России по Республике Мордовия – ФИО2, действующего на основании доверенности №14 от 06 июля 2018 г., со сроком действия на три года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о возложении обязанности выполнить мероприятия по противопожарной безопасности,

установил:

Прокурор Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия обратился в суд с иском, в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее ООО «Виктория») о возложении обязанности выполнить мероприятия по противопожарной безопасности.

В обоснование требований указывает на то, что 26 ноября 2018 г. Прокуратурой Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия совместно с ОНД и ПР городского округа Саранск УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Мордовия проведена проверка исполнения ООО «Виктория» законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является ООО «Виктория». В ходе проверки выявлены нарушения правил пожарной безопасности, эксплуатация объекта при наличии грубых нарушений законодательства о пожарной безопасности создает потенциальную угрозу безопасности жизни и здоровья граждан в целом, так как данный объект является местом массового пребывания граждан. Наличие выявленных нарушений свидетельствует о грубом нарушении ответчиком законодательства о пожарной безопасности и в случае возникновения пожара создании реальной угрозы жизни здоровью граждан, находящихся в здании.

На основании, изложенного просит:

обязать ООО «Виктория» в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить мероприятия по противопожарной безопасности:

провести эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы здания, с составлением соответствующего протокола испытания;

приборы приемно-контрольные и приборы управления пожарной сигнализации, размещенные на 1 этаже здания, установить в помещении площадью не менее 15 кв.м., с круглосуточным пребыванием в нем дежурного персонала;

систему пожарной сигнализации, установленную в здании гостиницы обеспечить дублированием сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия ТерентьеваТ.П. поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Виктория» - ФИО1 заявленные требования прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия о возложении обязанности выполнить мероприятия по противопожарной безопасности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, а именно:

провести эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы здания, с составлением соответствующего протокола испытания;

приборы приемно-контрольные и приборы управления пожарной сигнализации, размещенные на 1 этаже здания, установить в помещении площадью не менее 15 кв.м., с круглосуточным пребыванием в нем дежурного персонала;

систему пожарной сигнализации, установленную в здании гостиницы обеспечить дублированием сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации, признал добровольно в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Старший помощник прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Терентьева Т.П. не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчика.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного Управления МЧС России по Республике Мордовия – ФИО2 не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» с 20 мая 2016 г. на праве собственности принадлежит нежилое здание, площадь. 892,1 кв.м., количество этажей – 3, адрес (место нахождение) объекта: Российская Федерация, 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «Виктория» осуществляет деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

Согласно акту проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности здания, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Мордовия, городской округ Саранск, Лямбирское шоссе, 10, проведенной 26 ноября 2018 г. прокуратурой Пролетарского района города Саранска Республики Мордовия с привлечением специалиста Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Мордовия, при эксплуатации указанного объекта выявлены нарушения правил пожарной безопасности.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не отрицаются.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Виктория» ФИО1 заявленные требования Прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия признал добровольно и в полном объеме.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика директор ООО «Виктория» - ФИО1, действующий на основании пункта 9.5. Устава от 08 декабря 2009 г., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 12 марта 2019 г. признал заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанного представителем ответчика ООО «Виктория» ФИО1 и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчика ООО «Виктория» - ФИО1, присутствующему в судебном заседании, разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 12 марта 2019 г. 

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, заявление Прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о возложении обязанности выполнить мероприятия по противопожарной безопасности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Виктория» следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 34-39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска прокурора Пролетарского района г.Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Виктория» - ФИО1 о возложении обязанности выполнить мероприятия по противопожарной безопасности.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Виктория» выполнить мероприятия по противопожарной безопасности в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда:

провести эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с составлением соответствующего протокола испытания;

приборы приемно-контрольные и приборы управления пожарной сигнализации, размещенные на 1 этаже здания, установить в помещении площадью не менее 15 кв.м., с круглосуточным пребыванием в нем дежурного персонала;

систему пожарной сигнализации, установленную в здании гостиницы обеспечить дублированием сигналов о возникновении пожара на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктория» государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий-