2-269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области 

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошиян ФИО8 к ФИО1 ФИО9, третье лицо - Мошиян ФИО10, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 

установил:

Мошиян ФИО11 обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТРП с участием двух транспортных средств: «ВАЗ 21074» г/н №, № под управлением собственника ФИО1 ФИО12 в/у 61 08 099768, зарегистрировано по адресу: РО, 

<

адрес>. В момент ДТП гражданская ответственность водителя застрахована не была. «КИА Спектра» г/н №, VIN№ под управлением Мошиян ФИО13., в/у 

<

адрес>, собственник - Мошиян ФИО14., ТС зарегистрировано по адресу: РО, 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль «КИА Спектра» г/н №, VIN№, принадлежащий истцу. Согласно постановлению № о назначении административного наказания отДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Мясниковского районного суда Ростовской области виновником ДТП признан Григорян ФИО15 совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП ТС «КИА Спектра» г/н №, VIN№ Мошиян обратилась к ИП ФИО2. 22.12.2016 года ответчик Григорян ФИО16 был уведомлен о дате и времени осмотра поврежденного транспортного средства. Осмотр поврежденного ТС производился 28.12.2016 года в период с 12.00 часов до 12.50 часов по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 268476 рублей, расчетная среднерыночная стоимость исследуемого транспортного средства составляет 226 000 рублей, стоимость годных остатков исследуемого транспортного средства - 73759,96 рублей. Стоимость заключения составила 6000 рублей. 13.01.2017 года ответчику была вручена копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора. На дату подачи искового заявления ответа не последовало. Таким образом, размер убытков истца рассчитывается из разницы рыночной стоимости ТС «КИА Спектра» г/н №, VIN№ (226 000 рублей) минус стоимость годных остатков (73 759,96 рублей) = 152 240 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО17. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152 240 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в размере 152 240 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей. 

Истец Мошиян ФИО18. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания была извещена надлежащим образом. В исковом заявлении одновременно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо Мошиян ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще. 

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Григорян ФИО20 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление, с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мошиян ФИО21 к ФИО1 ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> Армения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу Мошиян ФИО24 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 152 240 рублей 00 копеек, в возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы - 6000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 158240 (сто пятьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года. 

Судья Ж.В. Килафян