Дело № 2-1144/2023 

УИД-36RS0022-01-2023-001140-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 7 июля 2023 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском ФИО1 с требованиями взыскать неосновательное обогащение в сумме 87400 рублей. 

В обоснование требований истец указал, что 07.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес госномер № под управлением ФИО2, принадлежащим ответчику ФИО1 и автомобилем Рено, г.р.з № под управлением ФИО9, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - Истец) по полису ОСАГО №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения. По заявлению Ответчика о страховом возмещении Истцом произведена выплата в общем размере 400 000 руб. 00 коп. Однако платежным поручением № № 1253 от 27.03.2023 г. Ответчику ошибочно была произведена доплата страхового возмещения в размере 95 910 руб. 00 коп, (девяносто пять тысяч девятьсот десять рублей 00 коп.), поскольку подушки безопасности не срабатывали, что подтверждается Заключением к акту осмотра и проведенным экспертным исследованием. Согласно экспертному заключению ГК «РАНЭ» № 0020823-000995 от 10.04.2023 г., стоимость поврежденного ТС Мерседес г.р.з К220СТ62 с учетом износа составила 312 600 руб. 00 коп. Следовательно, Ответчику была произведена ошибочная переплата в размере 87 400 руб. 00 коп. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Материалами дела подтверждаются те обстоятельства, что 07.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес госномер № под управлением ФИО2, принадлежащим ответчику ФИО1 и автомобилем Рено, г.р.з № под управлением ФИО3 ФИО10 по вине последнего, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № (л.д. 7-8, 11-18). 

По заявлению Ответчика о страховом возмещении Истцом произведена выплата в общем размере 400 000 руб. 00 коп. платежными поручениями № 1320 от 01.02.2023 г. на сумму 304 090 р. и № 1253 от 27.03.2023 г. на сумму 95 910 р. (л.д. 9-10). 

Как следует из представленного истцом экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» № 1311154 от 12.01.2023 г. подушка безопасности головная правая, подушка безопасности сиденья переднего правого, подушка безопасности сиденья заднего правого, ремень безопасности водителя, ремень безопасности переднего пассажира, ремень безопасности 2-го ряда левый, ремень безопасности 2-го ряда правый, ремень безопасности 3-его ряда левый, ремень безопасности 3-его ряда правый ТС Мегсебез г.р.з № не срабатывали в результате заявленного события от 07.12.2022г. (л.д. 40-64).

Согласно экспертному заключению ГК «РАНЭ» № 0020823-000995 от 10.04.2023 г., стоимость поврежденного ТС Мерседес г.р.з № с учетом износа составила 312 600 руб. 00 коп. (л.д. 65-71).

Данные заключения являются подробно мотивированными и обоснованными, не оспорены ответчиком по делу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения доводов истца доказательствами по делу. 

Следовательно, ответчику была произведена ошибочная переплата в размере 87 400 руб. 00 коп. (400 000 руб. - 312 600 руб. = 87400 руб.).

Поскольку истцом было выплачено ответчику в счет возмещения ущерба 400000 рублей, в то время как размер ущерба составил 312 600 рублей, разница в размере 87400 рублей является неосновательным обогащением, полученным ответчиком по делу. 

Каких-либо возражений по существу иска ответчик суду не предоставил, изложенные в иске обстоятельства не опровергал, на наличие оснований для отказа взыскания указанной суммы как неосновательного обогащения не сослался. 

В связи с изложенным суд посчитал возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца названную сумму. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в сумме 2 822 рублей подлежат взысканию с ответчика по делу. 

Руководствуясь: ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 87400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 822 рублей. Всего взыскать 90222 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2023