УИД 76RS0024-01-2020-001732-40

Дело № 2 – 1699/2020 Мотивированное 

решение

изготовлено 25.09.2020

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аббасалиевой Р.Ю.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

иные лица, участвующие в деле, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Эверест» о признании исполненной обязанности по возврату денежных средств, возложении обязанности прекратить обработку и уничтожить персональные данные, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее ООО МФК «ОТП Финанс»), АО «ОТП Банк», ООО «Эверест», в котором просит суд признать исполненной обязанность по возврату ООО МФК «ОТП Финанс» всех денежных средств, полученных по договору целевого займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с признанием его недействительным решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.04.2019; обязать ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» и ООО «Эверест» прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора целевого займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 30 000 руб. с каждого.

В обоснование иска в заявлении указано, что между ФИО1 и ООО «Городская косметологическая клиника №1» был заключен договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оказание услуг данные изъяты. Стоимость услуг по договору составила ... руб. Оплата по договору была произведена в полном объеме за счет средств целевого займа в сумме ... руб., полученного ФИО1 по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс». Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 03.04.2019 по иску ФИО1 договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и договор целевого займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР признаны недействительными. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.05.2019. ООО «Городская косметологическая клиника №1» денежные средства были возвращены на расчетный счет истца в АО «ОТП Банк». Указанный счет предназначен для возврата денежных средств по договору целевого займа. Письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ООО МФК «ОТП Финанс» подтвердило факт поступления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежных средств в размере ... руб. на расчетный счет в АО «ОТП Банк». В адрес истца от АО «ОТП Банк» поступило досудебное требование о возврате долга по договору займа НОМЕР по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 17 875,33 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Далее от ООО МФК «ОТП Финанс» поступило требование от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном исполнении принятых на себя обязательств по договору целевого займа НОМЕР и возврате денежных средств по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 17 087,46 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Кроме того, департаментом выездного взыскания ООО «Эверест» в адрес ФИО1 направлено уведомление о готовящемся визите выездных инспекторов. В указанном уведомлении содержится требование о возврате долга по вышеуказанному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб. 13.12.2019 мировым судьей судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ №2.7-3178/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору целевого займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с 14.03.2018 по 26.11.2019 в размере 17 592,69 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 351,85 руб. На основании данного судебного приказа Дзержинским РОСП УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №21843/20/76001- ИП от 21.02.2020 в отношении ФИО1 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принято постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях. На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со счетов ФИО1, открытых в данные изъяты были списаны денежные средства в размере ... руб. и ... руб. Определением мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 02.03.2020 судебный приказ №2.7-3178/2019 от 13.12.2019 отменен, исполнительное производство прекращено, удержанные денежные средства возвращены ФИО1 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, направила своего представителя по доверенности ФИО2, который поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Дал пояснения по тексту искового заявления.

Ответчики ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Эверест» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. О причинах неявки ответчики не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, доказательства уважительности неявки, письменный отзыв на иск не представили.

Ответчик АО «ОТП Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Конверт вернулся отправителю.

Третье лицо ООО «Городская косметологическая клиника №1» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежаще.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лица, участвующие в деле, определив свои права, реализуют их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «Городская косметологическая клиника №1» был заключен договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на оказание услуг данные изъяты. Стоимость услуг по договору составила ... руб. Оплата по договору была произведена в полном объеме за счет средств целевого займа в сумме ... руб., полученного ФИО1 по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс». 

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 03.04.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены, договор от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и договор целевого займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР признаны недействительными. Указанное решение суда вступило в законную силу 28.05.2019.

Поскольку вышеуказанный договор целевого займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА признан недействительным, у ФИО1 возникла обязанность по возврату кредитных средств. Возврат ФИО1 денежных средств подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, письмом ООО МФК «ОТП Финанс» НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с подтверждением поступления денежных средств в размере ... руб. от ООО «Городская косметологическая клиника №1», а также счетом-выпиской за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 18, 19, 78-79). Оснований для начисления процентов за пользование кредитом – 32,4% годовых, у кредитора не имелось. Следовательно, требование истца о признании исполненной обязанности ФИО1 по возврату ООО МФК «ОТП Финанс», денежных средств по договору целевого займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчиков прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора целевого займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При заключении договора целевого займа ФИО1 было предоставлено согласие ООО МФК «ОТП Финанс» на обработку ее персональных данных.

Часть 1 ст. 23 Конституции РФ гарантирует правого каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24 Конституции РФ).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

В соответствии с положениями ст. 3 указанного Закона персональные данные - это любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ч.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Обязанность оператора по устранению нарушений законодательства, допущенных при обработке персональных данных, по уточнению, блокированию и уничтожению персональных данных предусмотрена ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Поскольку вступившим 28.05.2019 в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 03.04.2019 договор целевого займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР признан недействительным, оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора). 

Материалами дела, объяснениями представителя истца подтверждено использование персональных данных ФИО1 Следовательно, требование истца об обязании ответчиков прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора целевого займа, подлежит удовлетворению.

По требованию истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда с связи с обработкой персональных данных, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ установлено право субъекта персональных данных на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Частью 2 ст.24 данного Федерального закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения ООО МФК «ОТП Финанс» прав истца установлен судом, его требования в части взыскания компенсации морального вреда правомерны.

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень причиненных истцу нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 4000 руб., во взыскании остальной суммы суд отказывает.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда с АО «ОТП Банк», ООО «Эверест» суд отказывает, поскольку из материалов дела усматривается, что данные юридические лица действовали по поручению оператора - ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании изложенного исковые требования ФИО1 суд удовлетворяет частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать исполненной обязанность ФИО1 по возврату обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», денежных средств по договору целевого займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», акционерное общество «ОТП Банк», общество с ограниченной ответственностью «Эверест» прекратить обработку и уничтожить персональные данные ФИО1, полученные в связи с заключением договора целевого займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 4000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина