Дело №

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дошин П.А. 

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Инмарко-Трейд" к ФИО1 о возмещении убытков, 

установил:

Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инмарко-Трейд» (Истец) и ИПБОЮЛ ФИО1 (Ответчик) был заключен договор поставки №ИТ\04-8186 от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - договор поставки). 

Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарным номером 13246195 и иные комплектующие морозильного прилавка.

Передача имущества подтверждается актами приема-передачи (копии прилагаются).

С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя,

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было направлено уведомление-претензия с требованием произвести возврат морозильных прилавков с инвентарным номером 13246195 в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата- оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданной ему морозильной камеры с инв.№ в течении 30 календарных дней с момента её получения, однако эти обязательства не были исполнены ответчиком. Ответчик от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказывается. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу ООО «Инмарко-Трейд» стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 86600 рублей; сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2800 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судом извещался, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а при отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе телеграммами, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 506 РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Порядок поставки товаров регламентирован положениями статьи 509 Гражданского кодекса РФ, принятия товара покупателем статьи 513 Гражданского кодекса РФ. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт ст. 516 РФ). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт ст. 516 РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инмарко-Трейд» (Истец) и ИПБОЮЛ ФИО1 (Ответчик) был заключен договор поставки №ИТ\04-8186 от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - договор поставки). 

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору поставки, с целью увеличения объемов реализации товара, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное пользование морозильные прилавки (далее оборудование) для хранения, экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.

Согласно п.2 дополнительного соглашения к договору поставки адрес установки оборудования указывается в акте приема-передачи. Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу, указанному в Акте приема- передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование (п.З дополнительного соглашения к договору поставки).

Во исполнение указанного договора истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарным номером 13246195 и иные комплектующие морозильного прилавка.

Передача имущества подтверждается актами приема-передачи (копии прилагаются).

С учетом того, что ответчиком был утрачен статус индивидуального предпринимателя,

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было направлено уведомление-претензия с требованием произвести возврат морозильных прилавков с инвентарным номером 13246195 в порядке, предусмотренным п.7 дополнительного соглашения, либо, в случае невозможности возврата- оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданной ему морозильной камеры с инв.№ в течении 30 календарных дней с момента её получения, однако эти обязательства не были исполнены ответчиком

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 211 ГК РФ, риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.11 дополнительного соглашения к договору поставки Покупатель несет риск утраты, повреждения полученного оборудования.

Ответчик от возмещения материального ущерба в добровольном порядке отказывается.

В связи с тем, что ФИО1 статус индивидуального предпринимателя утратила, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, т.к. размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст.98, 100 РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инмарко-Трейд» стоимость утраченного морозильного оборудования в размере 86600 рублей; сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2800 рублей, а всего 89400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021г.

Федеральный судья П.А. Дошин