50RS0048-01-2024-000663-70 дело №2-2402/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.В., 

при секретаре Касумгаджиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2402/2024 по исковому заявлению ООО «АЙДИ Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 

<

№ обезличен>RURRC10002, образовавшуюся на 

<

дата> в размере 2 439 353,75 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 396,77 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что 13 мая 2019 года между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен>RURRC10002, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 2 380 000 руб. на 84 мес.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий.

ФИО2 предоставил Заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления ФИО2 на банковский счет 

<

№ обезличен>.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Согласно п. 13 Договора, Должник предоставляет право Кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

<

дата> АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АЙДИ Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

№ обезличен>RURRC10002 от 13 мая 2019 года.

Ответчиком нарушены условия договора займа, поскольку обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 2 439 353,75 руб., из которых 1 956 676,74 руб. – основной долг, 313 253,56 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2; 169 423,45 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 13 мая 2019 года между АО «ЮниКредит ФИО2» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№ обезличен>RURRC10002, согласно которому ФИО2 предоставил ответчику денежные средства в размере 2 380 000 руб. на 84 мес.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на ФИО2 (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и ФИО2 Индивидуальных условий.

ФИО2 предоставил Заемщику ФИО2 путем перечисления суммы ФИО2 в дату предоставления ФИО2 на банковский счет 

<

№ обезличен>.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

Согласно п. 13 Договора, Должник предоставляет право Кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

<

дата> АО «ЮниКредит ФИО2» уступило ООО «АЙДИ Коллект» права (требования) по кредитному договору 

<

№ обезличен>RURRC10002 от 13 мая 2019 года.

Ответчиком нарушены условия договора займа, поскольку обязательства по возврату займа не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 2 439 353,75 руб., из которых 1 956 676,74 руб. – основной долг, 313 253,56 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2; 169 423,45 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

К исковому заявлению приложен расчет исковых требований, данный расчет суд находит обоснованным и корректным. 

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по уплате заемных денежных средств и процентов по ФИО2, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 396,77 руб., что подтверждается платежным документом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «АЙДИ Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ООО «АЙДИ Коллект» сумму задолженности по договору 

<

№ обезличен>RURRC10002, образовавшуюся на 

<

дата> в размере 2 439 353,75 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 396,77 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.В. Миронова