Дело №2-6586/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2011 г. в размере 876 747,29 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство а/м, VIN: №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 21.09.2010, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 760 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что между ООО «МОТУС» и ФИО2 заключен договор купли-продажи № от 26.12.2011 г., согласно которому ответчик приобрел у ООО «МОТУС» транспортное средство: а/м, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 21.09.2010 за 950 000 руб. С целью уплаты полной стоимости автомобиля ответчиком в ОАО «Плюс Банк» оформлен кредит на сумму 950 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,00 % годовых. ОАО «Плюс Банк» открыло ответчику счет и перечислило сумму кредита с последующим списанием и перечислением суммы в размере 750 000 руб. на расчетный счет ООО «МОТУС» за оплату вышеуказанного транспортного средства. По условиям кредитования в счет обеспечение исполнения обязательств транспортное средство: а/м, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 21.09.2010 является предметом залога. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. ПАО «Плюс Банк» - залогодержатель уступило право требования к ответчику ООО «Холдинг Солнечный» в соответствии с договором цессии № -Ц от 25.03.2016, возникшее на основании кредитного договора 

<

***> от 26.12.2011 в размере суммы 876 747,29 руб., из них: 59 3674, 82 руб. - сумма основного долга, 283 072,47 руб. - проценты по кредиту. ООО «Холдинг Солнечный» указанное право требования уступило Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания» в соответствии с договором уступки прав №-Ц от 28.09.2016. Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания» переуступил право ООО «Коллекторское агентство «Фортис» в соответствии с договором уступки права №-Ц от 19.12.2016. ООО «Коллекторское агентство «Фортис» переуступило право требования истцу в соответствии с договором №-Ц от 14.03.2017. Согласно условиям договора уступки права требования от ООО «Коллекторское агентство «Фортис» - общая сумма переданных истцу требований составила 876 747, 29 руб., из них: 59 3674, 82 руб. - сумма основного долга, 283 072, 47 рублей - проценты по кредиту. Поскольку ответчик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, то истец вправе обратиться с требованием о выплате суммы задолженности. По соглашению сторон на момент оформления кредита оценка автомобиля в качестве предмета залога составляла 760 000 руб.

Истец: ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, к извещению которого судом принимались надлежащие меры.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела 26.12.2011 г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ПАО «Плюс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 950 000 руб. на 60 мес. под 22 % годовых для приобретения автомобиля а/м, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска. Цена автомобиля, подлежащая оплате за счет кредита составляет 750 000 руб. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является указанный автомобиль, а также вклад в размере 200 000 руб. (л.д.35-39).

26.12.2011 г. между ООО «МОТУС» и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО2 приобрел у ООО «МОТУС» транспортное средство: а/м, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, паспорт транспортного средства № от 21.09.2010 г. стоимостью 950 000 руб. (л.д.31-32).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

25.03.2016 г. между ПАО «Плюс Банк» (цедент) и ООО «Холдинг Солнечный» (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав) №-ц, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме свои права (требования) к ФИО2, принадлежащие цеденту на основании обязательств, возникших из кредитного договора 

<

***> от 26.12.2011 г. (л.д.7-12).

28.09.2016 г. между ООО «Холдинг Солнечный» (цедент) и Адвокатским кабинетом № «Международная правовая компания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2011 г. в полном объеме, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, комиссии, подлежащие начислению с даты перехода прав; иные права кредитора, предусмотренные кредитным договором и законодательством РФ (л.д.13-19).

19.12.2016 г. между Адвокатским кабинетом № «Международная правовая компания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Фортис» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2011 г. в полном объеме, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, комиссии, подлежащие начислению с даты перехода прав; иные права кредитора, предусмотренные кредитным договором и законодательством РФ (л.д.20-26).

14.03.2017 г. между ООО «Коллекторское агентство «Фортис» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к должнику по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2011 г. в полном объеме, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, пени, комиссии, подлежащие начислению с даты перехода прав; иные права кредитора, предусмотренные кредитным договором и законодательством РФ (л.д.27-30).

Согласно договору уступки прав (требований) №-Ц от 14.03.2017 г., цедент уступает цессионарию денежные требования по кредитному договору

<

***> от 26.12.2011 г. по состоянию на 14.03.2017 г. На дату заключения настоящего договора задолженность ФИО2 по основному долгу составляет 593 674, 82 руб., по процентам – 283 072,47 руб.

В соответствии с ответом ОГИБДД № от 16.08.2017 г. на судебный запрос от 18.07.2017 г. №, в настоящее время ФИО2 является собственником автомобиля а/м, идентификационный номер (VIN): №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.13 кредитного договора 

<

***> от 26.12.2011 г. цена автомобиля а/м, идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, в качестве предмета залога составляет 760 000 руб. 

Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 760 000 руб.

Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны ФИО1 на законе и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на автомобиль – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 876 747,29 руб. (восемьсот семьдесят шесть тысяч семьсот сорок семь) руб. 29 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки а/м, VIN: №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 760 000 руб. (семьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова