Дело № 2-918/2024 

55RS0026-01-2024-000712-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Реморенко Я.А.,

при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратился в Омский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП. По исполнительному производству сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 1 128 114 рублей 10 копеек. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за ФИО3 зарегистрированы на праве собственности земельные участки:

-с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- с кадастровым №, площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- с кадастровым №, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

С учетом изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО3 земельные участки с кадастровым № площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым № площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; с кадастровым №, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил. 

Третьи лицаООО ПКО "Редут", ПАО "Сбербанк", НАО "ПКБ", ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно чч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; - имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; - используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; - семена, необходимые для очередного посева; - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; - топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; - средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; - призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов гражданского дела, в ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО3:

№-ип от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель -НАО «Первое клиенское бюро», сумма задолженности - 786 376 рублей 73 копейки,

№-ип от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель -ПАО Сбербанк, сумма задолженности - 102 297 рублей 31 копейка

№-ип от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель - ООО «РЕДУТ», сумма задолженности - 239440 рублей 14 копеек.

В установленные в постановлениях судебного пристава-исполнителя сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

Согласно акту о наложении ареста (описи ареста) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей, который оставлен на ответственное хранение с ограничением права пользования ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи ареста) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 875 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей, который оставлен на ответственное хранение с ограничением права пользования ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи ареста) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 50 000 рублей, который оставлен на ответственное хранение с ограничением права пользования ФИО3

Согласно акту о наложении ареста (описи ареста) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЛАО 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> стоимостью 50 000 рублей, который оставлен на ответственное хранение с ограничением права пользования ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности по исполнительным производствам. 

Согласно представленной филиалом ППК «Роскадастр» по 

<

адрес> сведений Единого государственного реестра недвижимости в собственности ФИО3 находится недвижимое имущество, а именно:

-земельный участок с кадастровым номером55№, площадью 2 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 4430 м по направлению на юго -восток от ориентира, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. 

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

- земельный участок с кадастровым № площадью 875 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 919 м по направлению на северо -запад от ориентира, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для размещение дома индивидуальной жилой застройки. 

- земельный участок с кадастровым №, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для размещения дома индивидуальной жилой застройки. 

Ответчиком в материалы дела возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

Спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. 

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положению ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных положений в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В установленные постановлениями судебного пристава-исполнителя сроки для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ответчик требования не исполнил.

Доказательства, опровергающие названные обстоятельства, а также доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиком задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, а также наличие иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат, такие доказательства суду не представлены. 

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя по исполнительному производству, поскольку добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, равно как и не представил доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, иное движимое имущество, достаточные для исполнения требований по исполнительному производству, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на принадлежащие на праве собственности ФИО3 земельные участки.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Доказательств обратного, суду не представлено. 

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2, мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По правилам части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Законом об исполнительном производстве. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее должнику - ФИО3 (СНИЛС №) следующее имущество:

-земельный участок с кадастровым №, площадью 2 500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 4430 м по направлению на юго -восток от ориентира, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства. 

- земельный участок с кадастровым № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для размещения дома индивидуальной жилой застройки.

- земельный участок с кадастровым №, площадью 875 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами земельного участка, ориентир - жилой дом. Участок находится примерно в 919 м по направлению на северо -запад от ориентира, имеющего почтовый адрес: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для размещение дома индивидуальной жилой застройки. 

- земельный участок с кадастровым №, площадью 929 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - для размещения дома индивидуальной жилой застройки. 

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Я.А. Реморенко

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года.