Дело № 2 – 48/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: 

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №81988 от 28.11.2013 г., заключенным между кредитором - ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, последнему выдан потребительский кредит на сумму 120 000 рублей на срок до 28.11.2018 г. по 16,5 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей одновременно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 28.11.2018 г. сумма долга составляет 78 994,9 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53478,43 рублей, просроченные проценты – 15422,73 рублей, неустойки – 10093,74 рублей. Неоднократные претензионные письма кредитной службы банка о погашении результатов не дали. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 по доверенности №ЮЗБ/82-Д от 11.08.2018 г. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №81988 от 28.11.2013 г., заключенным между кредитором - ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1, последнему выдан потребительский кредит на сумму 120 000 рублей на срок до 28.11.2018 г. по 16,5 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей одновременно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на 28.11.2018 г. сумма долга составляет 78 994,9 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 53478,43 рублей, просроченные проценты – 15422,73 рублей, неустойки – 10093,74 рублей. Неоднократные претензионные письма кредитной службы банка о погашении результатов не дали. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено. 

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму просроченной задолженности в размере 78 994,90 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2569,85 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отде-ления №8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному дого-вору и расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №81988 от 28.11.2013 г. в размере 78 994,90 руб. (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто четыре рубля 90 копеек), в том числе: просроченный основной долг – 53478,43 рублей, просроченные проценты – 15422,73 рублей, неустойки – 10093,74 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2569,85 рублей (две тысячи пятьсот шестьдесят девять рублей 85 копеек). 

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть по-дано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определе-ния суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его выне-сения. 

Председательствующий Х.О. Чотчаев