Дело № 2а-292/2026 (2а-7704/2025;)

50RS0

<

№ обезличен>-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г.Химки 

<

адрес>

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре ФИО3

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1, просил с учетом уменьшения заявленных требований взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 59 927,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки административному ответчику начислены пени, при изложенных обстоятельствах последовало обращение к мировому судье. Определением мирового судьи судебный приказ № 2а-903/2025 от 

<

дата> отменен, в связи с чем, налоговый орган был вынужден обратиться с административным иском в суд.

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направила, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на пропуск административным истцом срока обращения в суд с административным иском.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 - 3, 9 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, пени следуют судьбе недоимок, на которые начислены (основному налоговому обязательству).

Согласно п. 7 ст. 6.1 в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Согласно пп.2 п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ)

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №13 по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные законом сроки административному ответчику начислены пени в размере 59 927,81 руб.

При проверке представленного административным истцом расчета, суд приходит к следующему.

Пени, начисленные на сумму задолженности по земельному налогу за 2023 год в размере 268 802,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 219,91 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 в размере 2 842,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 97,48 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 в размере 2 583,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 86,78 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 в размере 3 126,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 107,23 руб. подлежат удовлетворению в части, поскольку последним днем уплаты по вышеуказанным налогам является 

<

дата>, то пени следует исчислять с 

<

дата> по 

<

дата>, в связи с чем, общая сумма пени составляет 8 311,06 руб. (8023,75 руб.+95,49 руб.+86,78 руб.+105,04 руб.).

Пени, начисленные на сумму задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере 232 079,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 32 583,88 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы основной недоимки, на которую начислены пени, не представлено.

Пени, начисленные на сумму задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 264 675,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 9 078, 36 руб., пени, начисленные на сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 2 842,00 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 97,48 руб. взысканию не подлежат, поскольку решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № 2а-1670/2025 отказано во взыскании суммы основных недоимок.

Пени, начисленные на сумму задолженности по земельному налогу за 2021 год в размере 252 330,71 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 654,94 руб. взысканию не подлежат, поскольку решением Химкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по делу № 2а-3178/2025 отказано во взыскании суммы основной недоимки.

В связи с неуплатой задолженности по пени административным истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа № 445 от 

<

дата> о взыскании задолженности с ФИО1

<

дата> вынесен судебный приказ № 2а-903/2025, в связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ отменен 11.03.2025

Предыдущее заявление о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика датировано 

<

дата> за № 18535 (судебный приказ от 

<

дата> по делу № 2а-3605/2024).

Срок обращения к мировому судье за вынесением судебного приказа не пропущен.

Настоящее административное исковое заявление подано 

<

дата>, то есть за пределами установленного законодательством срока.

Принимая во внимание то, что налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию с налогоплательщика в судебном порядке указанной задолженности, с незначительным нарушением срока подачи настоящего административного иска, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на взыскание предъявленной к взысканию задолженности.

Учитывая изложенное, в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд находит основания для частичного удовлетворения заявленных требований.

Так как административный ответчик не представил доказательств, подтверждающих право на освобождение от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по 

<

адрес> пени в размере 8311,06 руб. Во взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.В. Попова