Дело № 5-48/2025 УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2025 года гор. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Бучалкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, сведений о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле 

<

данные изъяты>, стоящем возле 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШАЯ., схватил двумя руками ПОТЕРПЕВШАЯ за лицо в области рта и носа, чем закрыл их, прижал ПОТЕРПЕВШАЯ к подлокотнику сиденья и не давал ей дышать, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

В судебное заседание ФИО1, ПОТЕРПЕВШАЯ. не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, составленном 

<

дата> года начальником ОУУП и ПДН ФИО2 по городскому округу Воскресенск ФИО11 усматривается, что 

<

дата> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле 

<

данные изъяты>, стоящем возле 

<

адрес>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ПОТЕРПЕВШАЯ Т.В., схватил двумя руками ПОТЕРПЕВШАЯ Т.В. за лицо в области рта и носа, чем закрыл их, прижал ФИО3 к подлокотнику сиденья и не давал ей дышать, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Из выписки из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ МО «Воскресенская больница»», следует, что 

<

дата> у ПОТЕРПЕВШАЯ был диагностирован ушиб мягких тканей нижней челюсти слева.

Заключением эксперта № № от 

<

дата> года, выполненным Луховицким СМО ГБУЗ МО «Бюро СМЭ», установлено, что выявленные у ПОТЕРПЕВШАЯВ. телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Исследованные судом доказательства, а также письменные объяснения ФИО1, ПОТЕРПЕВШАЯ. неопровержимо свидетельствуют о том, что 

<

дата> в отношении ПОТЕРПЕВШАЯ. были совершены насильственные действия, причинившие ей телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что насильственные действия были совершены в отношении потерпевшей именно ФИО1, так как доказательств обратного в материалах дела не имеется, судом самостоятельно не добыто. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в месте и при обстоятельствах, изложенных выше. Уголовно наказуемого деяния в его действиях не содержится.

Суд не усматривает оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным. 

Из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность административного правонарушения является оценочным понятием и применение статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении конкретного дела является правом судьи. Малозначительность совершенного ФИО1 правонарушения материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, влияющие на его ответственность, его имущественное положение. 

Суд не усматривает отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Как смягчающее ответственность обстоятельство суд учитывает признание вины.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с даты вступления постановления в законную силу с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию Воскресенского городского суда Московской области. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области) по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1 для исполнения, потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯВ. и УМВД России по городскому округу Воскресенск – для сведения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья 

<

данные изъяты> Н.В. Данилов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>