дело № 1-93/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Адыгейск 17 сентября 2019 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи С.Т. Бжассо,

при секретаре Ереджибок С.Г., 

с участием:

прокурора Гуная Ч.Х., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хуако Р.Х., представившего удостоверение 597, ордер № 038624 от 13.08.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ААО 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого: 

07.02.2008 года Советским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных в приговор Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2008 года, к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, 19.11.2018 года освободившегося по отбытию наказания, получившего копию обвинительного акта 26 августа 2019 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

На основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.06.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года, согласно которого на него были возложены административные ограничения в виде запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета на пребывание в увеселительных заведениях, в которых разрешено распитие и продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Однако, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение установленных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 15.03.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 13.05.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 14.07.2019 года вновь допустил несоблюдение установленного ограничения в виде запрета на пребывание с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района от 15.07.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Действия ФИО1 квалифицированы в ходе дознания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гунай Ч.Х., защитник Хуако Р.Х. против заявленного ходатайства не возражают, т.к. санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом, с учетом мнения участников процесса, постановлено при рассмотрении данного уголовного дела применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, удовлетворительная характеристика по месту жительства, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного для применения правил ст.64, 73 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести с умышленной формой вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого в их совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ. 

При этом суд считает, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Так как данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбытия наказания следует определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 17 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора №18/18 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, заведенное 22.11.2018 года в отношении ФИО1, возвращенное инспектору по осуществлению административного надзора МО МВД России «Адыгейский», считать возвращенным по принадлежности, светокопии документов дела №18/18 от 22.11.2018 года хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея (за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК РФ) в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Теучежский районный суд Республики Адыгея, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Председательствующий С.Т. Бжассо