Дело № 2-1838/2023

УИД 23RS0004-01-2023-001619-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 28 июня 2023 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Лебедевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель банка обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору 000 от 09.08.2021 года в сумме 249 684,08 рублей, по кредитному договору 000 от 15.02.2022 года в сумме 92 280,77 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6 619,65 руб.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключались указанные кредитные договора. Банк исполнил обязательства в полном объеме. 00.00.0000 ФИО1 умер. На дату смерти обязательство не исполнено.

Представитель истца в суд не явился, уведомлен о нем, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть в его отсутствие.

ФИО1 умер, согласно сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, имеющихся в открытом доступе, наследников умерший заемщик не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 000 согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на общую сумму 300 000 рублей.

00.00.0000 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 000 согласно условиям которого, заемщику предоставлен кредит на общую сумму 90 000 руб.

00.00.0000 ФИО1 умер.

Согласно предоставленному расчету задолженность ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам составила 249 684,08 рублей и 92 280,77 рублей соответственно.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из открытых сведений из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, согласно запрошенных судом сведений, на имя ФИО1 не зарегистрированы права на недвижимое имущество, а также у него не имеется никаких транспортных и иных средств.

Следовательно, взыскание за счет наследственного имущества при отсутствии наследников и самого имущество невозможно.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в иске банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иска ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: