61RS0045-01-2024-002557-92

дело № 2-17/2025 (2-1664/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 января 2025 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Говоровой О.Н., 

при секретаре: Шевченко И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника А.В.Э., Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, А.Т.Ю., А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу должника А.В.Э., Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и А.В.Э. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Со всеми документами по предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

За период с 01.07.2023 по 06.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность: 44 938 рублей 06 копеек – просроченный основной долг; 8 828 рублей 36 копеек – просроченные проценты; 7 рублей 93 копейки – неустойка. 

Банку стало известно, что 09.07.2023 заемщик А.В.Э., умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего А.В.Э. задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 01.07.2023 по 06.08.2024 в размере 53 774 рубля 35 копейки, в переделах стоимости перешедшего имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины размере 1 813 рублей 23 копейки.

Определением Неклиновского районного суда от 03 октября 2024 года к участию в дело в качестве соответчиков привлечены А.Т.Ю., А.А.В..

Определением Неклиновского районного суда от 15 ноября 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области. 

Протокольным определением суда от 13 декабря 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ТУ Росимущество в Ростовской области. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики А.Т.Ю., А.А.В. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее представили заявление о признании исковых требований. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Представители третьих лиц Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, ТУ Росимущество в Ростовской области, в суд не явились, уведомлены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и А.В.Э. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. 

Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

Со всеми документами по предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9%. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

За период с 01.07.2023 по 06.08.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность: 44 938 рублей 06 копеек – просроченный основной долг; 8 828 рублей 36 копеек – просроченные проценты; 7 рублей 93 копейки – неустойка. 

Согласно свидетельству о смерти V-AH № А.В.Э. умер 09 июля 2023 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 23.08.2024 года после смерти А.В.Э., наследниками умершего являются сын – А.А.В., супруга – А.Т.Ю. Наследство состоит из всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти. 

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, что подтверждается копией наследственного дела.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков, являющихся наследниками по закону, принявшими наследство после смерти заемщика А.В.Э. в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 53 774 рубля 35 копейки.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 813 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 98173 от 26.08.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника А.В.Э., Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, А.Т.Ю., А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с А.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:

<

***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 53 774 рубля 35 копейки, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Взыскать с А.Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 62 копейки.

Взыскать с А.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН:

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 906 рублей 62 копейки.

Исковые требования к Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года. 

Председательствующий: