Дело № 1-63/2020

24RS0054-01-2020-000376-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей двух малолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, не работающей, не судимой, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

5 февраля 2020 года около 10 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, придя на открытый участок местности, расположенный в 600 метрах от 

<

данные изъяты> по ул. Береговой в с. Солгоне Ужурского района Красноярского края, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвала с дикорастущих в данном месте кустов растения конопля верхушечные её части и листья, которые сложила в находящиеся при ней два полимерных пакета черного цвета и два полимерных пакета белого цвета. После этого ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) стала незаконно хранить в надворной постройке и поднавесе, расположенные в ограде 

<

данные изъяты> по ул. Гагарина в с. Солгоне Ужурского района Красноярского края. 5 февраля 2020 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Ужурскому району в ходе осмотра места происшествия - надворных построек и поднавеса, расположенных в ограде 

<

данные изъяты> по ул. Гагарина в с. Солгоне Ужурского района у ФИО1 была изъята растительная масса темно-зеленого цвета. На основании заключения эксперта № от 14.02.2020 вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 855,92 граммов; на основании заключения эксперта № от 14.02.2020 - вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 1954,58 грамма; на основании заключения эксперта № от 13.02.2020 - вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 1836,27 граммов; на основании заключения эксперта № от 12.02.2020, вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 2227,32 граммов, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (Далее - Список I). Общая постоянная масса вещества - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу, составила 6874,09 грамма, что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является крупным размером. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (список №1) - оборот наркотических средств - каннабис (марихуана) в РФ запрещен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признала полностью и показала, что 05.02.2020 в утреннее время находилась одна по 

<

адрес>. Около 9 часов она вспомнила, что на участке местности, расположенном в 600 метрах от 

<

данные изъяты> по ул.Береговой в с.Солгон Ужурского района, произрастает растение конопля. Она решила сходить на участок местности, нарвать конопли, чтобы приготовить для себя наркотическое средство, цели сбыта не было. О том, что конопля является наркотикосодержащим растением и при её употреблении наступает наркотическое опьянение, знала. Она взяла дома четыре полимерных пакета (два черного цвета и два белого цвета) и прошла к вышеуказанному участку местности. Около 10 часов утра на участке местности она стала срывать верхушечные части без стебля и листья конопли, которые складывала в имеющиеся при ней пакеты. Вернувшись домой, два пакета черного цвета, наполненные коноплей, она положила в надворную (хозяйственную) постройку, расположенную в ограде дома, два пакета белого цвета, в которых также находилось растение конопля, занесла поднавес и вернулась в постройку, так как решила приготовить наркотическое 

<

данные изъяты>, из которой хотела приготовить «кашу». С этой целью в постройке нашла деревянную палку, простынь и пластмассовый таз светло-зеленого цвета. Приготовить наркотическое средство у нее не получались, поэтому она решила, что позже еще раз попробует это сделать. Растение конопля, 

<

данные изъяты>, положила обратно в пакет и зашла домой. Около 14 часов 20 минут услышала, что в калитку ограды дома кто-то постучал. Выйдя в ограду, увидела полицейского, который представился участковым М.П.М. и спросил, есть в надворных постройках дома, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и желает ли она данные предметы добровольно выдать. Она испугалась и ответила, что у неё ничего запрещенного к обороту нет, думала после этого участковый уйдет. С её разрешения М.П.М. прошел по ограде, сразу зашел в поднавес, где увидел два белых полимерных пакета, открывуказанные пакеты, он увидел, что в пакетах находится растение конопля. ФИО2 пояснила, что пакеты принадлежат ей, растение конопля нарвала для личного потребления. В дальнейшем в надворной (хозяйственной) постройке М.П.М. также обнаружил два черных пакета с растением конопля. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Ужурскому району, старший дознаватель Л.О.А. с участием двух приглашенных понятых произвела осмотр места происшествия, а именно надворной (хозяйственной) постройки и поднавеса, расположенные в ограде 

<

данные изъяты> по ул.Гагарина в с.Солгон Ужурского района. В ходе осмотра было изъято, упаковано и опломбировано четыре полимерных пакета, в которых находилось растение конопля, деревянная палка, простынь и таз, которые она использовала, когда пыталась изготовить наркотическое средство. Далее все участники проехали к участку местности, расположенному в 600 метрах от 

<

данные изъяты> ул.Береговой в с.Солгоне, Ужурского района, Красноярского края. Она указала на открытый участок местности, где 05.02.2020 незаконно приобрела растение конопля. Л.О.А. был составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия. После этого её доставили в ОМВД России по Ужурскому району где сотрудниками были получены смывы с обеих ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Она осознавала, что совершила тяжкое преступление, но если бы растение конопля не было бы изъято сотрудниками полиции, она бы впоследствии приготовила из него наркотическое средство. Добровольно выдавать растение конопля не собиралась, сбывать кому-либо наркотическое средство она не собиралась.Вину признает, в содеянном раскаивается(л.д. 168-172). 

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что показания давала добровольно, в присутствии защитника, ее показания являются достоверными, подтверждает их в полном объеме. Дополнительно суду показала, что раскаялась.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Л.Р.Ю. показал, что по 

<

адрес>, проживает с сожительницей С.Л.Б. С декабря 2019 года с ними стала временно проживать сестра сожительницы - ФИО1, которой негде было жить. 05.02.2020 в утреннее время с сожительницей уехал по делам в г.Ужур Красноярского края. Домой вернулся около 12 часов без сожительницы, она осталась в г.Ужуре. Во второй половине дня к ним кто-то пришел, на улицу вышла ФИО1. Позже, выйдя в ограду, он увидел ФИО1 и сотрудников полиции, которые проводили осмотр их ограды. От сотрудников полиции стало известно, что в надворной постройке и поднавесе было обнаружено четыре пакета, в которых находилось растение конопля, и которые принадлежали ФИО1. Ему по данному поводу ничего не было известно, когда и где ФИО1 было приобретено растение конопля, он не знает, она ни о чем ему не рассказывала. Не замечал, что ФИО1 употребляет наркотические средства.

Свидетели М.П.М., Л.О.А., Ф.Р.В., С.А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания свидетелей М.П.М., Л.О.А., Ф.Р.В., С.А.А., данные ими в ходе предварительного расследования. Участники процесса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля М.П.М. показал, что исполняет обязанности участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по Ужурскому району административного участка № 9. 05.02.2020 во второй половине дня, он делал подворный обход домов в с.Солгон Ужурского района. Находясь около 

<

данные изъяты> по ул.Гагарина в с.Солгоне, он решил посетить указанный дом с целью проведения профилактической беседы, так как там проживает ранее судимый Л.Р.Ю. со своей семьей. Калитка ограды была открыта, он постучал в неё и остановился около калитки со стороны ограды. Находясь в ограде, обратил внимание, что в поднавесе находится два больших пакета белого цвета, он предположил, что это может быть растение конопля. Когда из дома вышла ФИО1, которая с ноября 2019 года проживает у Л.Р.Ю., он представился и спросил, есть в надворных постройках дома предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и желает ли она данные предметы добровольно выдать. ФИО1 ответила, что у неё ничего запрещенного к обороту нет. ФИО1 не поверил, решил проверить, что действительно находится в пакетах. С разрешения ФИО1 прошел поднавес, ещё раз спросил у неё, что в пакетах. ФИО1 ответила, что не знает, вела себя подозрительно, нервничала. Тогда он открыл пакеты и обнаружил в них верхушечные части и листья растение конопля. ФИО1 пояснила, что она нарвала растение конопля для личного потребления 05.02.2020. Пройдя в надворную постройку, расположенную также в ограде, обнаружил еще два пакета черного цвета, в которых находилось растение конопля. ФИО1 подтвердила, что данная конопля принадлежит ей. Понимая, чтоФИО1 незаконно хранила в поднавесе и надворной постройке растение конопля, сообщил начальнику УУП Ю.Е.В., который в свою очередь сделал сообщение в дежурную часть ОМВД РФ по Ужурскому району для вызова следственно-оперативной группы. До приезда следственно-оперативной группы, к пакетам никто не подходил. Когда приехала следственно-оперативная группа, он пригласил двух понятых для участия в осмотре места происшествия. Затем продолжил свою служебную деятельность(л.д.138-139).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Л.О.А.показала, что работает в ОД ОМВД РФ по Ужурскому району. 05.02.2020 в 8 часов заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В 15 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД РФ по Ужурскому району поступило сообщение от начальника УУП Ю.Е.В., о том, что 05.02.2020 в 

<

адрес> в надворных постройках обнаружено два белых полимерных пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1.Прибыв на место происшествия,в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут 05.02.2020 в присутствии двух понятых она провела осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра были обнаружены, изъяты, упакованы и опломбированы два полимерных пакета черного цвета, в которых была растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, два полимерных пакета белого цвета, в которых находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, деревянная палка, простынь и таз из полимерного материала светло-зеленого цвета. ФИО1 пояснила, что данные предметы она использовала в целях изготовления из растения конопля наркотического средства - конопляную пыль. После этого ФИО1 предложила им всем проехать на участок, где она покажет, где нарвала растения конопля. Они проехали на участок местности, расположенный в 600 метрах от 

<

данные изъяты> по ул.Береговой в с.Солгоне Ужурского района, где они увидели, что на участке произрастает растение конопля. Находясь на указанном участке, ФИО1 рукой показала на кусты растения конопля, и пояснила, что именно с этих кустов она нарвала в принесенные с собой пакеты растения конопля. Ею был составлен протокол дополнительного осмотра места происшествия. Затем ФИО1 проехала в ОМВД РФ по Ужурскому району для дачи объяснения и получения смывов с обеих ладоней и пальцев рук марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе (л.д.143-145).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Ф.Р.В.показал, что 05.02.2020 около 15 часов 15 минут совместно с ФИО3 находился недалеко от 

<

данные изъяты> по ул.Гагарина в с.Солгоне Ужурского района. В указанное время к ним подошел участковый Михно, который предложил принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств девушкой по 

<

адрес>. Они согласились. После этого совместно с М.П.М. проследовали к вышеуказанному дому. В ограде дома находилась девушка, которая представилась ФИО1. Затем в их присутствии Л.О.А., в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 40 минут произвела осмотр места происшествия, а именно ограды вышеуказанного дома вместе с хозяйственной постройкой и поднавесом, расположенные в ограде. В ходе осмотра были обнаружены, изъяты, упакованы и опломбированы два полимерных пакета черного цвета, в которых была растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, два полимерных пакета белого цвета, в которых находилась растительная масса темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли, деревянная палка, простынь и таз из полимерного материала светло-зеленого цвета. Затем ФИО1 предложила проехать к участку местности, чтобы показать место, где она нарвала данное растение конопля. После чего на служебном автомобиле они проехали на участок местности, расположенный в 600 метрах от 

<

данные изъяты> по ул.Береговой в с.Солгоне Ужурского района. Там ФИО1 указала рукой на кусты растения конопля, и пояснила, что именно с этих кустов она нарвала в принесенные с собой пакеты растения конопля(л.д.146-149).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеляС.А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ф.Р.В. (л.д. 69-72).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 6-15) 05.02.2020 осмотрена ограда 

<

данные изъяты> по ул. Гагарина в с. Солгоне Ужурского района Красноярского края и хозяйственная постройка с поднавесом, расположенные в ограде вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия было изъято два полимерных пакета черного цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, два полимерных пакета белого цвета с растительной массой темно-зеленого цвета, деревянная палка, простынь, таз из полимерного материала светло-зеленого цвета.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 16-20) 05.02.2020 осмотрен открытый участок местности, где произрастает растение конопля, расположенный в 600 метрах от 

<

данные изъяты> по ул. Береговой в с. Солгоне Ужурского района Красноярского края.

В соответствии с протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 21-25) в служебном кабинете № ОМВД РФ по Ужурскому району, расположенном по ул.Кирова, 8 в г.Ужуре Красноярского края у ФИО1 были изъяты смыв с рук.

Согласно справке об исследовании № 27 (л.д. 31-32) вещества, представленные на исследование в пакетах № 1 - № 4, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса составила 6874,09 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 1 грамму вещества из каждого пакета, а всего 4 грамма. Остаточная масса наркотического средства после проведения исследования составила в пакете № 1 - 854,92 грамма, № 2 - 1953,58 грамма, № 3 - 1835,27 граммов, № 4 - 2226,32 граммов.

Из заключения эксперта № 45 (л.д. 37-40) следует, что вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 854,92 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 853,92 граммов.

Как следует из заключения эксперта № 44 (л.д. 46-49) вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 1953,58 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1952,58 грамма.

Согласно заключению эксперта № 43 (л.д. 55-58) вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 1835,27 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 1834,27 грамма.

Из заключения эксперта № 42 (л.д. 64-67) следует, что вещество, представленное на экспертизу в полимерном пакете серого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила 2226,32 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества. Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила 2225,32 грамма.

Как следует из заключения эксперта № 48 (л.д. 73-75) на поверхностях деревянной палки, представленной на экспертизу тетрагидроканнабинол не обнаружен.

Согласно заключению эксперта № 46 (л.д. 81-83) на поверхности простыни, представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I, в следовом количестве, недостаточно для определения массы.

Из заключения эксперта № 49 (л.д. 89-91) следует, что на поверхности таза (полимерной чашки), представленной на экспертизу, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I, в следовом количестве, недостаточно для определения массы.

Как следует из заключения эксперта № 47 (л.д. 97-99) на поверхности тампона со смывами с рук г. ФИО1, представленного на экспертизу, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список I, в следовом количестве, недостаточно для определения массы.

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д. 112-119) произведен осмотр полимерного пакета серого цвета, содержащего три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 853,92 грамма; полимерного пакета серого цвета, содержащего три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 1952,58 грамма; полимерного пакета серого цвета, содержащего три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 1834,27 грамма; полимерного пакета серого цвета, содержащего три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 2225,32 граммов; деревянной палки, полимерного пакета серого цвета, содержащего две ранее опечатывающие бирки и простынь; полимерного пакета серого цвета, содержащего две ранее опечатывающие бирки и таз из полимерного материала светло-зеленого цвета; бумажного конверта с марлевым тампоном со смывом с правой и левой руки ФИО1; бумажного конверта с контрольным марлевым тампоном, которые соответствующим постановлением (л.д. 134-135) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Суд считает, что показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетеля Л.Р.Ю., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей М.П.М., Л.О.А., Ф.Р.В., С.А.А., данными ими в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной. 

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По данным КГБУЗ «Ужурская районная больница», КГБУЗ «Шарыповская городская больница», КГБУЗ «Уярская районная больница» ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и не состояла (л.д. 197, 198, 200, 202).

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 103-107) у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1, как не страдающая каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в период совершения ею деяния и в настоящее время, могла осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.Впринудительных мерах медицинского характера она не нуждается. 

<

данные изъяты>

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой ФИО1, из которых следует, что подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой полных признательных показаний, которые подтверждены ею в ходе следственных действий, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, ее состояние здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой ФИО1 наличие двух малолетних детей, так как подсудимая ФИО1 на основании решения Уярского районного суда от 12.11.2019 года лишена в отношении них родительских прав. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, ее исправление возможно без изоляции от общества. 

При назначении наказания следует руководствоваться положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать, учитывая данные о ее личности, материальное положение.

Вещественные доказательства: полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 853,92г; полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 1952,58г; полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 1834,27г; полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 2225,32г; деревянная палка, полимерный пакет серого цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки и простынь; полимерный пакет серого цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки и таз из полимерного материала светло-зеленого цвета; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с правой и левой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, в соответствии с п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО Отдела МВД России по Ужурскому району от 4 апреля 2020 года произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. на сумму 10 200 рублей, участвующей в деле в ходе предварительного следствия по назначению, за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делала. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ обязанность по контролю за осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать ФИО1, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий за исполнением приговоров, один раз в месяц в дни установленные специализированным органом, ведающим исполнением приговора, 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 853,92 гр.; полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 1952,58 гр.; полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 1834,27 гр.; полимерный пакет серого цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство - марихуана - массой 2225,32 гр.; деревянная палка, полимерный пакет серого цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки и простынь; полимерный пакет серого цвета, содержащий две ранее опечатывающие бирки и таз из полимерного материала светло-зеленого цвета; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с правой и левой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. за участие в ходе предварительного расследования в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.В. Френдак