Дело №2-457/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Адыяковой Н.П., 

при секретаре Зверевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "Народный кредит" и ФИО1 заключен кредитный договор №ПК-№ по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 6 года размер задолженности составляет 

<

данные изъяты>.., из них 

<

данные изъяты> коп. -основной долг, 

<

данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>.- неустойка, 

<

данные изъяты>.- пени, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в связи с полной оплатой задолженности ответчиком ФИО1 ходатайствовала об отказе от иска, просила производство по делу прекратить, вернуть истцу уплаченную при подаче сумму государственной пошлины, о чем направила в суд заявление от 05.07.2017г.. На основании ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку задолженность по кредиту ею была погашена в ДД.ММ.ГГГГ 

Изучив материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Судом принимается отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Согласно части 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

Абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Представителем истца ФИО2 заявлен отказ от заявленных исковых требований в связи с добровольным (до подачи иска в суд ) погашением ответчиком задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ представителя истца ФИО2 от заявленного искового требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Ответчиком представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хакасский муниципальный банк», подтверждающая факт возврата ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №№/13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 00 коп..

С учетом изложенного, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и прекращения производства по настоящему делу.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представитель истца просит вернуть истцу уплаченную при подаче данного иска госпошлину в размере 

<

данные изъяты>..

Согласно ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата государственной пошлины определены положениями ст. 333.40 НК РФ. 

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина, подлежит возвращению в полном объеме лицу, его уплатившему. 

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ч. 3 ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - прекратить.

Заявление представителя истца ФИО2 о возврате государственной пошлины удовлетворить.

Возвратить Открытому акционерному обществу Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РХ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Адыякова