Дело №2-191/17 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 05 апреля 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края 

В составе: председательствующего Кривцановой Г.П.,

при секретаре Ивановой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ПАО) к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

У С Т А Н О В И Л :

(ПАО) обратился в Благодарненский районный суд с иском к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» и К.С.Н. заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «» реорганизовано в форме присоединения к Банку (ПАО). В связи с переходом прав и обязанностей к (ПАО), кредитному договору, заключенному с К.С.Н. был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору взыскатель обязался предоставить должнику денежные средства в сумме Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетными платежами. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составила 

На основании изложенного, просят суд: взыскать с К.С.Н. в пользу (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

Представитель истца (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд ходатайство, в котором ранее заявленные исковые требования к К.С.Н. поддержал в полном объеме и просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик К.С.Н. будучи уведомленной о дате, времени и месте слушания дела в суд не явилась, представила заявление в котором указала, что в иск признает в полном объеме, согласна на вынесение решения при признании иска. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (). 

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. 

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (ПАО) к К.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

Взыскать с К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суда, в течение месяца с подачей жалобы через Благодарненский районный суд.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края Г.П. Кривцанова