№

25 RS0№-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

<

адрес> 08 апреля 2025 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре Розове Я.В., с участием государственного обвинителя Лихидченко И.А., защитника Мамонтовой В.В., обвиняемого – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>738, имеющего средне- специальное образование, не женатого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43.102024 в.

<

адрес>.965341, расположенном в 32 метрах от 

<

адрес> по Брестскому переулку в 

<

адрес> увидел, лежавший на земле полимерный контейнер, подняв который, обнаружил в контейнере полимерный пакетик с порошкообразным веществом и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, положив контейнер с содержимым в левый боковой карман надетой на нем куртки, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> 3-106и от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство -производное эфедрона (меткатинона) - 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)пропан-1-он (4-СМС). Масса вещества (масса смеси) составляет 0,62г. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе, примерно до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43.101644 в.

<

адрес>.965280, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> по Брестскому переулку в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками 1 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, после чего полимерный пакетик с наркотическим средством был обнаружен сотрудником полиции в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ и изъят в ходе его личного досмотра, проходившего на участке местности, имеющем географические координаты: с.ш. 43.101644 в.

<

адрес>.965280, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> по Брестскому переулку в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 инкриминируется незаконное приобретение и хранение наркотического средства, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства») и масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании защитником стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, ему инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, трудоустроен, положительно характеризуется, принял меры к заглаживанию причиненного вреда.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок, правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ.

Прокурор в судебном заседании относительно удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ). При этом, основным условием является согласие подсудимого, а согласие государственного обвинителя и потерпевшего не является обязательным. 

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, имеет место регистрации и место жительства, работает, характеризуется положительно, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принял меры к заглаживанию вреда, имеет благодарности.

Так, с целью заглаживания вреда ФИО1 оказал помощь на лечение наркозависимых в АНО Центр социальной адаптации «

<

данные изъяты>» на сумму 5000 рублей, активно участвовал в реализации инициатив Приморского отделения Общественной организации «Северный человек», в благотворительных проектах и помощи бойцам Специальной Военной Операции, 115 отдельной гвардейской Курской орденов Суворова и ФИО2 бригады морской пехоты, оказал помощь в организации работы образовательного пространства по обучению учащихся с нарушениями слуха профессии «мастер маникюра» КГБУ «Коррекционная школа-интернат 1 вида», активно участвовал в организации чаепития для детей и подростков с ограниченными возможностями здоровья (инвалидов по слуху) в рамках проведения патриотического мероприятия, посвященного Дню защитника Отечества КГБУ «Коррекционная школа-интернат 1 вида», оказал помощь в подготовке спального отделения к проведению ремонтных работ по замене электрической проводки во время весенних каникул КГБУ «Коррекционная школа-интернат 1 вида».

Оказание благотворительной помощи подтверждено в судебном заседании исследованными материалами, помощь оказана в значительном размере, добровольно и бескорыстно.

Кроме того, ФИО1 провел лекцию для студентов учебной группы ПБ-34/ отделения Пожарная безопасность КГА ПОУ «ДВГГТК имени Д.М. Карбышева» по теме: «Нет наркотикам», а также предоставил документы, подтверждающие отсутствие в организме наркотических, психотропных и иных, вызывающих опьянение, веществ.

Суд учитывает особенности объекта преступного посягательства, и приходит к убеждению, что ФИО1 проявил активность в направлении выполнения законодательно установленного условия освобождения от уголовной ответственности, принял возможные с учетом материального положения меры, позволяющие компенсировать негативные изменения и направленные на восстановление нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, в том числе на улучшение жизнеобеспечения детей с ограниченными возможностями здоровья, инвалидов, сирот и оставшихся без попечения родителей, которые суд находит достаточными для того, чтобы признать снижение степени общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое в вину ФИО1 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает поведение обвиняемого: ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в том числе о месте приобретения наркотических средств, и в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаялся, что свидетельствует о том, что вину в содеянном обвиняемый признал полностью, осознал противоправность своих действий, высказал сожаление, ведет позитивную постпреступную деятельность, правонарушений более не совершает, осознает характер и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Судья считает, что законные условия для прекращения дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены, каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по указанному основанию не имеется, а потому учитывая его согласие и его защитника на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, судья полагает ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Статьями 104.4,104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа судья определяет с учетом небольшой тяжести инкриминируемого преступления, трудоспособного возраста и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода в соответствии со ст. 104.5 УК РФ.

Срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судья устанавливает с учетом материального положения обвиняемого согласно ст. 446.2 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с обвиняемого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности, ходатайство защитника и обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России (УФК по 

<

адрес>), р/с 40№, КБК 18№, БИК 010507002, счёт получателя 0№, УИН 18№.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 УПК РФ разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления постановления в законную силу - вещество массой 0,60 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинон) – 1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино) пропан-1-он (4 СМС) - уничтожить.

Постановление может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Верхотурова