Дело № ****** 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 марта 2017 года Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ****** копеек, судебные расходы.

В судебном заседании представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В обоснование своего ходатайства представитель ответчика указала, что обратившись в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о наступлении страхового случая, потерпевшая ФИО4 представила банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, принадлежащие ФИО5, а также доверенность на указанное лицо без указания права на получения от ее имени страхового возмещения. Поскольку надлежащие сведения о перечислении страхового возмещения представлены не были, ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил потерпевшей уведомление о необходимости предоставить корректно оформленную доверенность либо сведения о банковских реквизитах собственника транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию поступила претензия с приложенным договором цессии, реквизиты нового получателя страхового возмещения ФИО1 При этом, автомашина потерпевшего лица была осмотрена специалистом страховщика только ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на договоренность об осмотре, автомашины по неизвестным причинам представлена не была. Потерпевшая сама назначила время и место осмотра. Таким образом, двадцатидневный срок на выплату страхового возмещения необходимо считает с момента фактического осмотра автомашины. Выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме была произведена ДД.ММ.ГГГГ, хотя двадцатидневный срок истекал только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что поскольку претензия был подана до истечения указанного срока, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения. 

Представитель истца ФИО6 возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, суду пояснил, что доверенность, выданная ФИО4 ФИО5, содержала право на получение имущества и денег. Кроме того, заявление о наступлении страхового случая было получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, поэтому установленный законом срок для производства выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО1 и обратилась к независимому эксперту. По каким причинам транспортное средство не было представлено на осмотр ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может. 

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно представленной суду почтовой накладной, заявление ФИО4 с приложенными к нему документами были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ и приглашения на осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали даты осмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая автомашину на осмотр не представила по не установленным причинам, что представителем истца не оспаривается. Таким образом, автомашина была осмотрена страховщиком только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, двадцатидневный срок для производства выплаты начал течь ДД.ММ.ГГГГ, и последним днем данного срока является ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. 

Претензия в адрес ответчика ООО «Согласие» направлена истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день получена ответчиком, то есть до истечения предусмотренного законом двадцатидневного срока на производство страховой выплаты, который в данном случае истекает в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что с заявлением о наступлении страхового случая, потерпевшая ФИО4 представила банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения, принадлежащие ФИО5, а также копию доверенности на указанное лицо без указания права на получение от ее имени страхового возмещения на принадлежащий ему банковский счет. Копия доверенности надлежащим образом заверена не была. В связи с чем, страховщиком справедливо было предложено потерпевшей ФИО4 устранить указанные недостатки, в соответствии с требованиями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 

Впоследствии уже новый выгодоприобретатель ФИО1 представила сведения о своих банковских реквизитах только ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что истец обратилась к независимому эксперту и направила страховщику претензию до истечения предусмотренного законом двадцатидневного срока, нарушив тем самым установленный законом порядок урегулирования спора. 

Таким образом, судья приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «******» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения. 

Разъяснить истцу ФИО1, что с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ей надлежит направить в страховую компанию претензию, после чего она не лишена права на защиту в суде своих прав, если посчитает таковые нарушенными. 

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Киямова Д.В.