Дело № 2а-212/2020

УИД - 10RS0017-01-2020-000094-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

с участием прокурора Сафоновой Н.В. 

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Лифановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Сортавальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2, 

<

Дата обезличена> г.р., был осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия 19.03.2010 по п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1,с применением ч.3 ст.69 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22.09.2014 освобожден 10.10.2014 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней. Срок погашения судимости составляет 10.10.2022. Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25.09.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости; возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления административного надзора ФИО2 допускает совершение административных правонарушений, а именно: 27.09.2019 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с возложением обязанности в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику 

<

Данные изъяты>». Указанное постановление вступило в законную силу, штраф с административного ответчика взыскан. 29.11.2019 ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу. ФИО2 трудоустроен в ООО «

<

Данные изъяты>». В нарушении возложенных ограничений не замечен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом, а также для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (итого 2 раза в месяц). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против заявленных в административном иске требований.

Заслушав участвующих лиц и заключение прокурора, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений статьи 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установлено, что ФИО2 19.03.2010 осужден Сортавальским городским судом Республики Карелия по п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30- п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, с применением ч.3 ст.69 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы. Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 22.09.2014 освобожден 10.10.2014 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 18 дней. Срок погашения судимости составляет 10.10.2022. 

Решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25.09.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, также возложено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Из материалов дела следует, что ФИО2, имея непогашенную судимость, после установления административного надзора, привлекался к административной ответственности: 04.10.2019 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 25.12.2019 по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО2, 

<

Данные изъяты> проживает по адресу: 

<

Адрес обезличен>. Состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Сортавальскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности. Жалоб на поведение в быту не поступило. В целом характеризуется удовлетворительно. 

Принимая во внимание личность поднадзорного, его поведение, образ жизни и склонность к совершению административных правонарушений, суд полагает, что требование заявителя заявлено обоснованно и находит необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения одной дополнительной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Указанное позволит административному истцу расширить возможности профилактической работы с поднадзорным, а последнему более тщательно контролировать свое поведение, не допуская проступков, следствием которых может быть привлечение к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сортавальскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25.09.2018 года в рамках административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2, 

<

Данные изъяты>, на тот же срок ограничением в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (итого 2 раза в месяц)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней.

Судья Е.В. Ратомская

Мотивированное решение изготовлено – 14.02.2020

<

Данные изъяты>