Дело № 5-187/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 24 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Полищук А.А., 

при секретаре Медведченко Е.Н., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ФИО1 обвиняется в том, что 

<

данные изъяты> часов, находясь по 

<

адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 вину фактически признал, заявил и своем раскаянии и готовности понести наказание. Действительно сразу не оплатил товар, его спрашивали, когда остановили о неоплаченных товарах, а затем ему даже не предложили оплатить. В тот день он сделал несколько покупок, которые оплатил в кассе, на сумму около тысячи рублей. Не ожидал столь серьезных последствий от этих 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Все происшедшее случайность и недоразумение. Не хотел совершать кражу на эти несколько рублей. Ранее никогда не привлекался к административной или уголовной ответственности.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 формально имеются внешние признаки состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, 

Причастность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом 

<

данные изъяты> М. , рапортом старшего сержанта 

<

данные изъяты> Ч. , справкой о стоимости похищенного товара, объяснением свидетеля Л. , и исследованными в суде материалами дела.

Согласно положений ст.2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения от адм.отвественности лица за содеянное виде малозначительности адм.правонарушения. Суд приходя к выводу о малозначительности правонарушения, исходит из оценки, конкретных обстоятельств происшедшего, стоимости похищенного, развития ситуации на месте задержания, возмещения ущерба путем изъятия предметов и данных о личности ФИО1, ранее никогда не привлекавшегося к административной или уголовной ответственности, социально обустроенного, работающего, имеющего 2 несовершеннолетних детей. 

Суд не усматривает в этом случае существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям.

Подобная позиция соответствует сложившейся судебной практике о вопросах применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения закона.

В связи с изложенным суд полагает возможным освободить лицо от адм.ответственности и ограничиться устным замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 –29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, прекратить, освободив его от административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с признанием совершённого им правонарушения малозначительным и ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: А.А. Полищук