ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Иркутск 24 июня 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Кудрявцевой И.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Иркутского района Иркутской области Забродиной Ю.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Алтаева П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Пт, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-460/2019 в отношении

ФИО1, родившегося ~~~, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** в дневное время ФИО1 находился в гостях у своего родственника Пт по адресу: .... МО ...., где в спальной комнате на столе увидел сотовый телефон марки «Нокиа» модель РМ-1110, взяв который, во входящих смс-сообщениях от номера «900» увидел, что на банковском счете №, принадлежащем Пт, имеются денежные средства. Тогда у ФИО1, осведомленного о возможностях услуги СМС-сообщений «Мобильный банк» и осознающего, что услуга предоставляет возможность дистанционно распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете, возник преступный умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете Пт Однако, понимая, что при помощи услуги «Мобильный банк» всю сумму денежных средств он сразу похитить не сможет, решил похитить денежные средства частями.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., будучи уверенным, что максимальная сумма перевода денежных средств по средством услуги «Мобильный банк» составляет 8 000 рублей, имея умысел на хищение всей суммы, находящейся на банковском счете, принадлежащем Пт, осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 8000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 6000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1., неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 5000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1., неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего. После чего, ФИО1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 3000 рублей на счет банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1 неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 8000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1., неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 5000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего. После чего, ФИО1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод 8 №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 3000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего. После чего, ФИО1, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 2000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 5000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 8000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 8000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 4000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 **/**/**** в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в спальной комнате по адресу: .... МО ...., осознавая общественную опасность своих действий, умышлено, тайно, с целью получения для себя материальной выгоды, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к телефону Пт, отправил с указанного телефона СМС-сообщение на номер «900» следующего содержания: «Перевод №», затем, получив сведения об одноразовом пароле из СМС-сообщения от номера «900», отправил СМС-сообщение на номер «900» с данными о пароле, тем самым перевел денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Св2, в сумме 8000 рублей на счет своей банковской карты №, принадлежащей его отцу Св1, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, находящейся в пользовании у последнего. 

ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт значительный ущерб на общую сумму 79 000 рублей.

Подсудимый ФИО1, в присутствии избранного им защитника, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Алтаев П.А. ходатайство ФИО1 поддержал, просил удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Пт против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Иркутского района Иркутской области Полканов Е.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, на учете у врача психиатра он не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, и обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, направлено против собственности.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В числе данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом положительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. При этом, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление ФИО1, могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением наказания условно. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства, возместить Пт ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, равный 79000 рублей, в течение испытательного срока, при этом ежемесячно принимать меры к возмещению данного ущерба в размере не менее 3500 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. 

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной инспекцией, возместить Пт ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, равный 79000 рублей, в течение испытательного срока, при этом ежемесячно принимать меры к возмещению данного ущерба в размере не менее 3500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Слепцов