Дело №2-188/2018.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

гор. Семилуки 19 февраля 2018 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Матюниной Е.В., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском, в связи с тем, что согласно договору об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и Департаментом транспорта и автомобильных дорог Воронежской области, а так же соглашению о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Семилукского района Воронежской области с лицами, ответственными за хранение и перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Закона Воронежской области № 112-ОЗ от 17.10.2012 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Воронежской области». Истец приняла на себя обязательство по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на собственной специализированной стоянке. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут во исполнение договора и на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено перемещение на принадлежащем истцу на праве аренды эвакуаторе Чайка - Сервис №, государственный регистрационный знак № задержанное транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ответчик ФИО3, и в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поставлено на хранение на принадлежащую истцу на праве собственности специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> Данный факт подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема - передачи транспортного средства для хранения на специализированной стоянке от ДД.ММ.ГГГГ, журналом о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку и журналом учета хранящихся транспортных средств. Транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, так как ответчик допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Постановлением Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание. 

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 33/6 от 17 августа 2017 года определены базовые тарифы на перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на территории Семилукского муниципального района Воронежской области, которые составляют: перемещение задержанного транспортного средства - 2372 рублей за транспортное средство; хранение задержанного транспортного средства- 40 рублей за час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Ответчик не устранил причину задержания транспортного средства, которое до настоящего времени находится на специализированной стоянке. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием уплаты образовавшейся задолженности за оказание услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик, однако ответчик, получив почтовое отправление, не предпринял никаких мер по уплате задолженности. Стоимость услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранение данного транспортного средства на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составила: за оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку - 2372 рублей; за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке: 103 суток х 24 часа = 2472 часа; 2472 часа х 40 руб./час = 98880 рублей, всего - 101252 рублей (2372 рублей + 98880 рублей). С момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку прошло более 103 суток. Истец продолжает оказывать услуги по хранению задержанного транспортного средства ответчика, так как оно находится на специализированной стоянке, однако до настоящего времени вышеуказанные услуги ответчиком не были оплачены. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства за перемещение транспортного средства и его хранение в размере 101252 рублей с последующим начислением по день возврата задержанного транспортного средства, государственную пошлину в размере 3225 рублей. 

В судебное заседание истец не прибыл, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для подготовки и своевременной явки (л.д.47), ходатайств об отложении не заявлено, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя (л.д.48), заявила об увеличении требований, просит взыскать денежные средства за перемещение транспортного средства и его хранение на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 136772 рублей, из которых оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку - 2372 рублей, хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке 134400 рублей, государственную пошлину в размере 3225 рублей (л.д.49), расчет представлен.

Представитель истца в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их, указав, что до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл, причин неявки не сообщил; о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.46), представителя не направил, ходатайств об отложении дела и возражений не представил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении; представитель истца на рассмотрении дела по существу в их отсутствие настаивал. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП 

<

***> (л.д.32-35).

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и Департаментом транспорта и автомобильных дорог Воронежской области заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки (л.д.7-12). 

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 с ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Семилукского района Воронежской области с лицами, ответственными за хранение и перемещение транспортных средств на специализированной стоянке и их возврат, и составлен регламент взаимодействия (л.д.13-16).

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут во исполнение договора и на основании протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перемещение на принадлежащем истцу на праве аренды эвакуаторе Чайка - Сервис № государственный регистрационный знак № задержанное транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ответчик ФИО3, и в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поставлено на хранение на принадлежащую истцу на праве собственности специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно протокола о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи транспортного средства для хранения на специализированной стоянке от ДД.ММ.ГГГГ, журналом о перемещении транспортных средств на специализированную стоянку и журналом учета хранящихся транспортных средств (л.д.21-27,54,55).

Транспортное средство было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ, так как ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Постановлением Врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей (л.д.52-57). 

Согласно постановления и протокола об административном правонарушении, автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежит ФИО4 на праве собственности (л.д.52,53). 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направила претензию с требованием уплаты образовавшейся задолженности за оказание услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, которым управлял ответчик, претензия им получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало (л.д.28-30). 

Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 33/6 от 17 августа 2017 года определены базовые тарифы на перемещение на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на территории Семилукского муниципального района Воронежской области, которые составляют: перемещение задержанного транспортного средства - 2372 рублей за транспортное средство; хранение задержанного транспортного средства- 40 рублей за час. Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (л.д.17-20).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке, за получением транспортного средства ФИО3 не обращался, претензий по хранению не предъявлял (л.д.51).

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно ст. 9.1 Закона Воронежской области № 112-03 от 17.10.2012 г. «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Воронежской области» стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, указанное в части 1 данной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом государственной власти Воронежской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов, в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Статьей 906 ГК предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 ГК в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 ГК, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

При передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию. Поклажедателем в данном случае является ответчик, то есть лицо, управлявшее автомобилем. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, заявленные требовании ИП ФИО2 о взыскании с ФИО5, как лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обоснованными. 

Согласно представленного расчета, стоимость услуг по перемещению на специализированную стоянку и хранение данного транспортного средства с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составила: за оказание услуг по перемещению задержанного автомобиля на специализированную стоянку - 2372 рублей; за хранение задержанного автомобиля на специализированной стоянке: 140 суток х 24 часа = 3360 часов; 3360 часов х 40 руб./час = 134400 рублей, всего - 136772 рублей (2372 рублей + 134400 рублей), данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен (л.д.49).

Таким образом, суд находит требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 денежных средств в сумме 136772 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88, 94 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на оплату услуг представителя, эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд – 3225 рублей (л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП № денежные средстве за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в сумме 136772 (Сто тридцать шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля и судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины 3225 (Три тысячи двести двадцать пять) рублей, а всего в общей сумме 139997 (Сто тридцать девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.