ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, С.Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении С.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

С.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, провоцировал конфликт, тем самым нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, С.Р.К. отказался, продолжал противоправные действия, т.е. совершил мелкое хулиганство и неповиновение законном требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

С.Р.К. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции он отказался.

Вина С.Р.К. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено подписями понятых; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что С.Р.К. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, неадекватно, кричал, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, провоцировал конфликт, тем самым нарушая общественный порядок. На неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, С.Р.К. отказался, продолжал противоправные действия, т.е. совершил мелкое хулиганство и неповиновение законном требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка; объяснениями свидетеля ФИО6

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия С.Р.К. выражали явное неуважение к окружающим сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях С.Р.К. признаков состава инкриминируемого правонарушения.

Действия С.Р.К. судья квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, относится раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

С.Р.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ 

<

адрес>, БИК 047162000 ИНН 

<

***> КПП 860101001 ОКТМО 

<

адрес> 71876000 КБК 188№, Идентификатор УИН 18№. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №- /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________