Дело № 5-2-14/2024

УИД 73RS0014-02-2024-000181-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Павловка 6 июня 2024 года 

Ульяновская область 

Судья Николаевского районного суда Ульяновской области Ханбекова Н.М., при секретаре Сафаргалиевой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статье 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Павловский» Г*С*И* составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 40 мин., в 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о/у З*Н*В*, выразившееся в отказе покинуть автотранспорт 

<

данные изъяты> и проследовать в здание МО МВД России «Павловский» для дачи объяснений по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 после изложения протокола об административном правонарушении пояснил, что с протоколом не согласен. Воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ дать пояснения в судебном заседании отказался.

Выслушав свидетелей, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к следующему. 

Статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно положениям ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности, в числе иных: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, 11) выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. 

Часть 4 ст.30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Свидетель Г*С*И* в судебном заседании показал, что в отделении уголовного розыска МО МВД России «Павловский» имелся материал проверки по факту демонстрации фашистской символики на странице контакта у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД Ю*, при этом присутствовали он (Г*), А*, З*. ФИО1 было предложено пройти в здание МО МВД России «Павловский» для дачи объяснения по материалу проверки, на что он отказывался. Ему была разъяснена ст. 19.3 КоАП РФ, на что он опять отказался. Была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно загиб руки за спину. Материал был зарегистрирован и оформлен административный протокол. Подписать протокол Телисов отказался. Были вызваны понятые, которые расписались в присутствии ФИО1 в данном протоколе. Права ФИО1 были разъяснены, также была разъяснена ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений отказался, получить копию административного протокола тоже отказался. Подпись нигде свою не поставил. Понятые все это засвидетельствовали. 

Свидетель З*Н*В* в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.40 часов напротив здания 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС Ю* и Г*, по информации, что ФИО1 едет в сторону 

<

адрес>, остановили его. Сотрудник ДПС Ю*Р*Д* проверил документы. После подошли он, З*Н*В*, Г*С*И*, представились, показали удостоверение, пояснили, что в отношении него есть материал проверки по ст.20.3 по экстремизму. На что он сказал, что никуда он не пойдет, ничего делать не будет. Ему разъяснил ст.19.3 КоАП РФ, что будет применена физическая сила согласно ст.20 Закона «О полиции» в случае неповиновения. Было повторно, неоднократно сказано о необходимости пройти в здание МО МВД России «Павловский» для ознакомления с делом. ФИО1 еще раз отказался. После чего разъяснили, что будет применена физическая сила. Затем была применена физическая сила, загиб руки за спину, привели его в отдел полиции, был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель К*О*А* в судебном заседании показала, что сотрудники полиции попросили быть понятой, в здании МО МВД России «Павловский» по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов. Телисов отказался от подписания протокола. Был составлен протокол, на вопросы ФИО1 не отвечал, ничего не подписывал, дать объяснения отказался. Ему были разъяснены его права, предложено дать объяснение, получить копию протокола.

Свидетель К*Е*А* в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К*О*А*

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.4,6,7,8,9), объяснением К*Е*А* (л.д.10), объяснением К*О*А* (л.д.11). Вышеназванные письменные материалы дела полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, оснований не доверять им у суда не имеется. Указанные доказательства собраны в рамках закона. 

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении ФИО1 законных требований сотрудника полиции, при исполнении сотрудником полиции возложенных на него служебных обязанностей.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются его семейное положение, состояние его здоровья, наличие поощрений по месту работы.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, в размере минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Штраф перечислить в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, расчетный счет № 

<

***> Отделение Ульяновск Банка России (УФК по Ульяновской области г.Ульяновск), БИК 017308101, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810645370000061, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 73632000, УИН 18880273240730254468, назначение платежа – административный штраф. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Николаевский районный суд Ульяновской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Ханбекова