Дело №--

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--.--.---- г. город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Родченкова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, среднее образование, неработающего, инвалида второй группы, зарегистрированного по адресу: ... ..., в настоящее время находится на стационарном лечении в филиале --- по адресу: ... ...Б, ранее судимого:

- --.--.---- г. Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере №-- рублей. Штраф не оплачен,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 13 часов 30 минут --.--.---- г., находясь на стационарном лечении в Республиканском клиническом противотуберкулёзном диспансере по адресу: ... ..., используя свой мобильный телефон марки «Apple iPhone SE» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении --- в группе «--- за денежное вознаграждение в размере 3300 рублей, заказал для собственного употребления наркотическое средство, получив реквизиты для оплаты, перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 3300 рублей. После оплаты получил фотоизображение с координатами места закладки, а именно, ---. --.--.---- г. не позднее 14 часов 45 минут ФИО1, следуя по указанным координатам, обнаружил и забрал в 5 метрах от стены ... ... у основания дерева с поверхности земли, покрытой снегом, сверток, оклеенный изолентой чёрного цвета, состоящий из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой, внутри которого находился один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 оставил себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, которое незаконно приобрел и хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, --.--.---- г. примерно в 14 часов 45 минут сотрудниками ППСП Управления МВД России по городу Казани возле ... ... был задержан ФИО1, который, во избежание уголовной ответственности и наказания, скинул приобретенный им сверток с наркотическим веществом. --.--.---- г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут сотрудниками следственно-оперативной группы ОП --- с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, а именно, участка местности, расположенного примерно в 5 метрах от здания автосервиса по адресу: ... ..., с поверхности земли, покрытой снегом, обнаружен и изъят сверток, оклеенный изолентой черного цвета, состоящий из пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой, внутри которого находился один пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство «метадон (фенадон, долофин)» массой №-- грамма, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства – ---

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – «--- массой --- грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что --.--.---- г. примерно в 13 часов 30 минут, находясь на стационарном лечении в туберкулезном диспансере по адресу: ... ..., в интернет магазине --- заказал для собственного употребления наркотическое средство --- массой №-- грамма. Заказ оформлял через свой сотовый телефон марки «Iphone SE» imei: №--, используя сеть «Интернет» через мессенджер --- После оформления заказа ему поступили реквизиты для оплаты, по которым он оплатил 3300 рублей через приложение --- После оплаты в приложении ему пришло фотоизображение с координатами местоположения «закладки» с наркотическим средством. На автомобиле службы такси он приехал по адресу: ... ..., где по координатам, указанным в фотоизображении на его сотовом телефоне, возле дерева на снегу нашел сверток, обмотанный черной изолентой, который положил в правую руку. Когда он направился к автомобилю такси, увидел сотрудников полиции, испугался и скинул сверток, с целью скрыть следы преступления и во избежание уголовной ответственности. Сотрудники следственно-оперативной группы, прибывшие на место его задержания, провели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого при понятых примерно в 5 метрах от автосервиса, расположенного у ... ..., изъяли сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, который он ранее выбросил. В отделе полиции провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone SE», а также произвели изъятие смывов с его рук и предплечья. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано ---

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 - сотрудник ---, на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 14 часов 45 минут на маршруте патрулирования у ... ... обратили внимание на мужчину, который при виде сотрудников полиции скинул в снег сверток, обмотанный черной изолентой. Подсудимого задержали по подозрению в совершении правонарушения. Прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружили и изъяли вышеуказанный сверток, который выбросил задержанный. В отделе полиции провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон «Iphone SE», а также произвели изъятие смывов с его рук и предплечья. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано ---

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в 16 часов 00 минут участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого в 5 метрах от здания автосервиса по адресу: ... ..., обнаружили и изъяли сверток, оклеенный изолентой черного цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано ---

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 5 метрах от здания автосервиса по адресу: ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, в ходе которого на снегу обнаружили и изъяли сверток в изоленте черного цвета ---

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средств – --- массой №-- грамма ---

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного --.--.---- г. в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 26 минут в ОП --- по адресу: ... ...А, в ходе которого у ФИО1 обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «Iphone SE» imei: №-- ---

- протоколами производства смыва рук и получения образцов для сравнительного исследования, согласно которым у ФИО1 изъяты смывы с рук и образцы защечного эпителия ---

- заключением биологической экспертизы, согласно выводам которой, на представленном для исследования пакете, фрагментах липких лентах, обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 ---

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone SE» imei: №--, изъятый у ФИО1, в ходе которого обнаружено приложение «Телеграмм», где имеется диалог с контактом «Gurmanmeb82». В ходе переписки подсудимому поступило фотоизображение с координатами места закладки, а именно, --- описание: --- ---

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у ФИО1, ---, обнаруживается: --- ---

Все изъятые предметы, наркотические средства и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств --- 

Все показания, данные свидетелями на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса. 

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья ФИО1 и близких ему людей.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, предоставление доступа к телефону, в котором содержалась информация об обстоятельствах совершения преступления, совершение преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нуждающегося в материальной поддержке, заботе и уходе, имеющиеся тяжкие хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников, а также наличие у подсудимого инвалидности второй группы. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно положениям пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Как установлено в суде и подтверждается материалами уголовного дела, --.--.---- г. у ФИО1 при личном досмотре изъят принадлежащий ему сотовый телефон --- который он использовал для незаконного приобретения наркотического средства.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП --- от --.--.---- г. указанный телефон признан вещественным доказательством и передан в камеру хранения.

Таким образом, судом установлено, что вещественное доказательство – сотовый телефон «Apple iPhone SE», принадлежащий ФИО1, являлся средством совершения преступления, что является основанием для конфискации данного имущества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81, пунктом 3 части 2 статьи 82 УПК РФ вещественные доказательства - вышеуказанное наркотическое средство с упаковками, подлежат уничтожению, поскольку все необходимые исследования, связанные с наркотическим средством, произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, по факту покушений на сбыт наркотических средств иное конкретное лицо к уголовной ответственности не привлекается, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, в связи с чем, длительное, неопределенное по времени, хранение наркотических средств не будет отвечать интересам безопасности жизни и здоровья людей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Iphone SE» imei: №--.

Вещественные доказательства по делу: документы, подшитые в дело, хранить в деле; все остатки наркотических средств с упаковками, смывы, хранящиеся в камере хранения ОП --- – уничтожить.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от --.--.---- г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись). Копия верна.

Судья Лукманова А.А.