Судья Храмцова Т.В. Дело № 22-933/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 13 мая 2021 года

Тюменский областной суд в составе

председательствующего судьи Тельцова А.Л., 

с участием прокурора Вингаловой О.И.,

защитника – адвоката Ларионовой Ю.В,

при ведении протокола секретарем Гусарковой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 февраля 2021 года, которым 

ФИО1, 

<

.......> года рождения, уроженец 

<

.......>, гражданин 

<

.......>, судимый: 

- 21 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 07.09.2020 года освобожден 18.09.2020 года от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, 

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Постановлено зачесть время содержания под стражей с момента задержания 25.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тельцова А.Л., заключение прокурора, просившей приговор оставить без изменения, мнение адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в 

<

.......> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Указывает о наличии ряда тяжелых хронических заболеваний и не возможности получения необходимого лечения в исправительной колонии. Просит освободить его от дальнейшего отбывания наказания и заменить реальное лишение свободы на наказание, не связанное с лишением свободы, либо ограничиться отбытым им сроком.

В возражениях помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация действий осужденного ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым он согласился в полном объеме, является правильной.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие розыску похищенного, возмещение вреда путем возврата похищенного, инвалидность подсудимого и его неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинения перед потерпевшим, а так же мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд обоснованно установил в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений. При этом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности виновного, который, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил корыстное преступление средней тяжести, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает, что осужденному за преступление назначено справедливое наказание, отвечающее принципу индивидуализации и целям восстановления социальной справедливости, соразмерное тяжести содеянного и данным о личности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд первой инстанции правильно назначил местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения осужденному более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и состояние здоровья подсудимого, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопрос об освобождении ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью, может быть разрешен в стадии исполнения приговора, в соответствии с установленным порядком, путем проведения его комиссионного освидетельствования.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Л. Тельцов