Дело № 2-1162-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 20 апреля 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Маслеевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопоискупубличного акционерного общества «СбербанкРоссии» к ФИО1 Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СбербанкРоссии» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 24.11.2011 года была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № с разрешенным лимитом кредита 140000,00 руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0 % годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, в результате чего у нее образовалась просроченная задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по счету № № банковской карты ПАО «СбербанкРоссии» № № по состоянию на 29.11.2016 года в размере 124905,67 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 122230,82 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка – 2674,85 руб., комиссия бака – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698,11 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Письменное заявление о признанием иска приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от 24.11.2011 года была выдана банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № с разрешенным лимитом кредита 140000,00 руб. (л.д.9) Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.17-18), настоящие Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 17). 

Таким образом, между Банком и ответчиком был заключен Договор присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 г. (далее – Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. 

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете могут определяться в договоре с клиентом. 

По условиям выпуска и обслуживания банковской карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита (140000,00 руб.), а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий). 

В соответствии с п. 3.5 Условий, на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых (л.д.14). 

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых (л.д. 17). 

Таким образом, денежные средства, передача которых входила в обязанности Банка, были переданы Заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4-8). 

Однако, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается расчетом задолженности. 

23.11.2015 г. истец направил Заемщику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей суммы задолженности не позднее 21.12.2015г. (л.д. 11-13). Однако, данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена. 

Ранее ПАО «Сбербанк России» подавал заявление на вынесение судебного приказа, который согласно определению от 19.09.2016 года был отменен (л.д.13).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору от 24.01.2011 года подтверждается указанными доказательствами по делу, в связи с чем, Кредитор – истец ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Сторона ответчика ФИО1, в лице представителя ФИО2 исковые требования признала, сумму задолженности и расчет по кредиту не оспаривала. 

Расчет задолженности Заемщика по состоянию на 29.11.2016 года, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу по кредиту в размере 122230,82 руб. 

Учитывая, что Заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению кредита, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. 

Суд полагает, что с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы просрочки, а также при отсутствии возражений ответчика оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 2674,85 руб. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления, в размере 3698,11 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СбербанкРоссии» задолженность по счету № № банковской карты ПАО «СбербанкРоссии» № № по состоянию на 29.11.2016 года в размере 124905,67 руб., в том числе: просроченный основной долг по кредиту – 122230,82 руб., просроченные проценты – 0,00 руб., неустойка – 2674,85 руб., комиссия бака – 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3698,11 руб., а всего 128603,78 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Жигалина Е.А.