№ 2-256/2017г. 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 августа 2017 года

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Гаджиеву М,Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Гаджиеву М.Х., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 294 258 руб., 12 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 143 рубля, обращении взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика, не возражает.

Из искового заявления следует, что 01.02.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Гаджиев М,Х., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 248 901 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот один) рубль 48 копеек на срок до 02.09.2019 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 1.00 % годовых под залог транспортного средства - «MITSUBISHI MONTERO SPORT 4WD», 2001 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № S0089, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано автотранспортное средство: «MITSUBISHI MONTERO SPORT 4WD», 2001 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № S0089, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, залоговой стоимостью 396 000 (Триста девяносто шесть тысяч) рублей.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2017 г., составляет (294 258 (Двести девяносто четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, из них:

задолженность по основному долгу - 248253,35 рублей; задолженность по уплате процентов- 2593,24 рублей; задолженность по уплате неустоек 43411, 53 рублей.

Просят суд взыскать с Ответчика - Гаджиева М,Х. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 36/2013/02-02/3106 от 01.02.201Зг. задолженность по основному долгу - 248253,35 рублей; задолженность по уплате процентов- 2593,24 рублей; задолженность по уплате неустоек 43411, 53 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 294 258 (Двести девяносто четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Взыскать с Ответчика - Гаджиева М,Х. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 143 (Двенадцать тысяч сто сорок три) рубля;

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гаджиеву М,Х.: «MITSUBISHI MONTERO SPORT 4WD», 2001 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № S0089, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Ответчик Гаджиев М.Х., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. 

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как видно из дела, копия искового заявления с приложенными документами и судебное извещение о слушании дела (почтовым уведомлением) своевременно направлялись судом по месту регистрации Гаджиева М.Х., по адресу: 

<

адрес>, однако были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата за почтовыми отправлениями. 

В соответствии со ст.117 ГПК РФ - «При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия».

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно решению Арбитражного суда г. Костромы, от 20.01.2017 года, ООО КБ «АйМаниБанк» (ИНН 0411005333, ОГРН 1020400000081). В отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», (л.д.40-41). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства».

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и Гаджиев М,Х., далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор №, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 248 901,48 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот один) рубль 48 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 1.00 % годовых под залог транспортного средства - «MITSUBISHI MONTERO SPORT 4WD», 2001 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № S0089, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Согласно представленному расчету на 30.05.2017 г., последний платеж по кредиту был произведен ответчиком в апреле 2016г.

Банк в адрес ответчика направил уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, (л.д.42).

По состоянию на 30.05.2017 г., задолженность ответчика по кредитному договору составила 294 258 (Двести девяносто четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, из них:

задолженность по основному долгу - 248253,35 рублей; задолженность по уплате процентов- 2593,24 рублей; задолженность по уплате неустоек 43411, 53 рублей.

Суд принимает в качестве допустимого доказательства представленный расчет, так как он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не опровергнут, свой расчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у ответчика возникла задолженность перед Банком в размере 394 258 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку факт неисполнения должником своих кредитных обязательств судом, бесспорно, установлен, Банк вправе требовать удовлетворения за счет стоимости заложенного имущества.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автомобиля марки «MITSUBISHI MONTERO SPORT 4WD», 2001 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № S0089, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, что подтверждается пунктом 4 Заявления-Анкеты, копией ПТС автомобиля, (л.д. 24,28).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Клиент передал в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога. При заключении договора ответчик была ознакомлен с Условиями обращения взыскания на предмет залога, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с пунктом 2.3.1. «Условий» Залогодержатель вправе обратить взыскание на Предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию, и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации Предмета залога, (л.д.36).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2.3.4. «Условий», предусмотрено, что Внесудебный порядок обращения взыскания на Предмет залога не лишает Залогодержателя права на обращение взыскания на Предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 349 ГК РФ - « Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц».

Пунктом 4 Заявления предусмотрено, что с заемщиком заключен Договор залога на условиях настоящего Заявления и Условий, в рамках которого принять в залог Автомобиль, с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости Автомобиля в размере 396 000 рублей.

Пунктом 2.4.5. Условий предусмотрено, что стороны устанавливают, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80 (восьмидесяти) процентам от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления, (л.д.24). (80% от 396 000 =316 800).

При заключении договора ответчик была ознакомлен с Условиями обращения взыскания на предмет залога, о чем свидетельствует его подпись, (л.д.24).

В связи с тем, что у истца возникло право требования с заемщика суммы кредита, процентов за пользование им, то он вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, суд считает подлежащим удовлетворению требований иска, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «MITSUBISHI MONTERO SPORT 4WD», 2001 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № S0089, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 143 рубля, так как истцом при предъявлении иска была оплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № 1432 от 06.06.2017 г., (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 М,Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 294258 (двести девяносто четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 143 (Двенадцать тысяч сто сорок три) рубля, всего взыскать 306401(триста шесть тысяч четыреста один) рубль 12 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору от01.02.2013 г., транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 М,Х.: «MITSUBISHI MONTERO SPORT 4WD», 2001 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 

<

адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 316 800 (Триста шестнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров