РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2024 года с. Исянгулово РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елькиной Е.Д., 

при секретаре Тимербулатовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/2024 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с наследников кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб. Договор заключался путем акцепта Банком оферты, считался заключенным на момент активации кредитной карты. Условия договора ФИО3 нарушены, в связи с чем на с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 45233,38 руб. в том числе: просроченный основной долг-43 801,30 руб., проценты-1432,08 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем иске Банк просит взыскать с наследников просроченную задолженность состоящую из суммы общего долга -43 801,30 руб., 1432,08 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 557 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, кувандыкова Н.Р. и ФИО4

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4 и ФИО1, действующая в своих интересах и интересах н/л ФИО2 судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии, однако Заемщик исполнял свои обязательства не должным образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность состоящая из суммы общего долга - 43 801,30 руб., 1432,08 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 557 руб.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом исследовано гражданское дело .... по исковому заявлению по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Из материалов вышеуказанного дела следует:

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни обязательства по договору кредитной карты должным образом не исполнила.

Согласно материалам наследственного дела(....), предоставленного нотариусом НО 

<

адрес> РБ ФИО9 по запросу суда установлено, что после смерти ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились мать умершей ФИО10, действующая от своего имени и имени н/л ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(сын умершей), отец умершей ФИО4

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону(зарегистрировано в реестре за ....

<

данные изъяты>).

Какого –либо иного имущества, принадлежащего умершей ФИО3 по истребовании судом документов не обнаружено.

Исходя из вышеуказанного решения суда, стоимость перешедшего к каждому ответчику после смерти наследодателя имущества составляет: ФИО4 -96630,62 руб., ФИО2-96630,63 руб., ФИО1-96710,59 руб.

Заочным решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах н/л ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворены частично; расторгнут кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк Россией» и ФИО5; взыскано солидарно с ФИО7 и ФИО2 в лице ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96630,63 руб.; взыскано с ФИО1 задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96710,59 руб.; взыскано с ФИО1, ФИО7, ФИО2 в лице ФИО1 расходы по госпошлине в размере 3098,92 руб. по 1033 руб. с каждого ответчика; в остальной части требований отказано.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находилось на исполнении в Зианчуринском РО СП ГУФССП РФ по РБ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением, исследованы копии постановления об окончании исполнительного производства и квитанции об оплате задолженности.

Решение суда вступило в законную силу, а, следовательно, в порядке ст. 61 ГПК РФ для настоящего дела имеет преюдициальное значение в части установления наследников, состава и стоимости наследства, оставшихся после смерти ФИО3

Суд исходит из того, что задолженность умершего должника уже подлежала взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, исполнительное производство окончено фактическим исполнением. 

Суд, оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам умершего заемщика перед банком, поскольку при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

На основании вышеизложенного, обязательства перед Банком в отношении договора кредитной карты .... от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению невозможностью исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО7, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании с наследников кредитной задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме срок для которого установлен в 5 дней через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д. Елькина 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 августа 2024 года.