<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., при секретаре Жигулиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей, свои требования, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости. Также ФИО1 является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога. Кроме того за ФИО1 зарегистрирован: автомобиль мощностью 121,99 л.с. (право собственности с 10.06.2010 по 23.08.2022) - КИA ED (CEE D), г/з С608КВ56, г/в 2010, соответственно, он является плательщиком транспортного налога, направленные в адрес налогоплательщика уведомления, требования не исполнены, вынесенный в отношении должника судебный приказ отменен по возражениям должника, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогам в общей сумме 11 321.81 рубль, в том числе: пени по налогу на имущество за 2018 год в общей сумме 3 350,78 рублей за период с 03.08.2021 по 31.03.2022; пени по налогу на имущество за 2019 год в общей сумме 4 014,74 рублей за период с 03.08.2021 по 31.03.2022; пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 32,63 рубля за период с 03.08.2021 по 31.03.2022; пени по земельному налогу за 2018 год в общей сумме 83,45 рубля за период с 03.08.2021 по 31.03.2022; пени по земельному налогу за 2019 год в общей сумме 87.66 рублей за период с 03.08.2021 по 31.03.2022; пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 91,53 рубль за период с 03.08.2021 по 31.03.2022; пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 135,36 рублей за период с 03.08.2021 по 31.03.2022; пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 301,59 рубль за период с 02.02.2018 по 01.12.2019; пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 137,36 рублей за период с 31.01.2019 по 01.12.2019; транспортный налог за 2018 год в сумме 1 237,47 рублей; пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 15,35 рублей за период с 03.12.2019 по 30.01.2020; транспортный налог за 2019 год в сумме 1 830,00 рублей; пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 3,89 рубля за период с 02.12.2020 по 16.12.2020. 

В судебном заседании представитель административного истца МИНФС России № 15 по Оренбургской области, ответчик ФИО1 не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положением статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом в соответствии с действующим законодательством были направлены налогоплательщику налоговые уведомления от 31.01.2020 

<

Номер обезличен> со сроком уплаты до 03.03.2020, от 17.12.2020 

<

Номер обезличен> со сроком уплаты до 18.01.2021, с исчисленными суммами транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В установленный срок ФИО1 оплату налогов не произвел. В связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ на сумму несвоевременно уплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога по ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 и ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога, пени: от 05.07.2022 № 40136 со сроком исполнения до 08.08.2022.

Указанные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, административным ответчиком в добровольном порядке исполнены не были. 

Налоговая инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи. 

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 24.10.2022 г. 

<

Номер обезличен> о взыскании указанных сумм налога и пени. Однако от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением от 14.11.2022 г.

В определении об отмене судебного приказа от 14.11.2022 г. разъяснено, что заявленное требование может быть подано взыскателем в порядке административного производства. Следовательно, право на обращение в суд у заявителя возникло 15.11.2022 и закончилось 14.05.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В Дзержинский районный суд г. Оренбурга с административным иском налоговый орган обратился только 03.09.2023, т.е. c пропуском срока. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области не заявляла.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Частью 5 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим КАС РФ случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ввиду пропуска истцом срока обращения в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца после изготовления мотивированного решения. 

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>