Постановление

01.05.2017 г. г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 40 минут у фасада здания ж/д вокзала станции Саратов 1 по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в суде: определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении 304915 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 (л.д. 8-9), которые подтверждают факт совершения административного правонарушения ФИО1

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, материальное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу установленные в суде.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, и исходя из санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в переделах санкции указанной статьи в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Марийской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) П.С. Пименов

Судья П.С. Пименов

Секретарь К.Г. Евдокимова