Дело № ******а-4649/2024

УИД 66RS0№ ******-41

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.10.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«08» октября 2024 года 

<

адрес> 

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, с участием административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

установил:

МИФНС России № ****** по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеукзаанным административным иском, в обоснование которого пояснила, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, как следствие – являлся плательщиком страховых взносов. В нарушение положений налогового законодательства обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год в установленный законом срок ФИО2 не исполнил. Административному ответчику направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов, пени, которое ФИО2 также не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ******а-2391/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам, пени. В связи с тем, что до настоящего времени недоимка и пени не уплачены, административный истец просит взыскать с ФИО2 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2019 год в сумме 29 354 руб. и пени в сумме 116 руб. 19 коп., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2019 год в сумме 6 884 руб. и пени в сумме 27 руб. 25 коп., а всего 36381 руб. 44 коп. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска налоговым органом срока на принудительное взыскание. Также полагал об отсутствии оснований для восстановления налоговому органу пропущенного срока для принудительного взыскания недоимки и пени. 

Выслушав пояснения административного ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из содержания пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 данного Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 данного Кодекса.

В силу ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 430 НК РФ установлены фиксированные размеры страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует и административным ответчиком не оспаривается, что ФИО2 не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2019 год в сумме 29 354 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2019 год в сумме 6 884 руб. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п. 1 ст. 45,п. 2 ст. 69 НК РФ).

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в срок по истечении установленного законом налогоплательщик обязан выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, ФИО2 посредством почтовой связи направлено требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных сумм страховых взносов, а также начисленных пени, и предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов за 2019 год и пени административным ответчиком не представлено.

Вместе с тем, требования налогового органа не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – дату истечения срока исполнения требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержит ст. 286 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанного требования ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № ****** по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-2391/2023 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском МИФНС № ****** по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Требование № ****** от ДД.ММ.ГГГГ подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер недоимки и пени превышал 10000 руб. следовательно, налоговый орган должен был обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, такое обращение последовало только в конце октября 2023 года, следовательно, административным истцом значительно (более чем на три года) пропущен срок обращения в суд за принудительным взысканием, при этом ходатайство о восстановлении срока принудительного взыскания не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом в материалы дела не представлено совокупности относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих уважительных причин столь значительного его пропуска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за 2019 год, в связи с чем отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Стоянов Р.В.