Дело № 2–892/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при секретаре Арслановой Г.Г., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1161542,07 руб., из которых: задолженность по кредитному договору от 28.07.2011 в размере 193348,22 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 97726,35 руб., по сумме начисленных процентов 51003,05 руб., по сумме начисленных пени 44618,82 руб.; задолженность по кредитному договору от 05.06.2014 в размере 440831,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 450051,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 59543,63 руб.; задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 в размере 527362,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 450051,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 77310,27 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14007,71 руб., выдать справку о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 3626,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.07.2011 ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитной карты , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 100000 руб., за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 02.12.2016 у него сформировалась задолженность перед банком в общей сумме 193348,22 руб. 

05.06.2014 ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 путем подписания предложения на заключение кредитного договора заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. сроком по 05.06.2019 включительно под 20% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, у него сформировалась задолженность перед банком в общей сумме 440831,74 руб. по состоянию на 02.12.2016.

01.09.2014 ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 путем подписания предложения на заключение кредитного договора заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 457 500 руб. сроком по 01.09.2019 включительно под 22% годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, у него сформировалась задолженность перед банком в общей сумме 527362,11 руб. по состоянию на 02.12.2016, что нарушает права банка как кредитора.

29.06.2015 полное и сокращенное фирменное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб».

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: в части задолженности по кредитному договору от 05.06.2014 в размере 440831,74 руб., по кредитному договору от 01.09.2014 в размере 527362,11 руб., по кредитному договору от 28.07.2011 в размере 148729,40 руб., о чем суду представила соответствующее заявление о частичном признании исковых требований. При этом ответчик факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств со своей стороны не оспаривала, просила снизить размер начисленных неустоек в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку полагала, что размер начисленной пени несоразмерен нарушенному обязательству. Дополнительно суду пояснила, что в связи с изменением материального положения исполнять надлежащим образом принятые обязательства по кредитному договору не представилось возможным. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка (протокол № 1 от 29.06.2015) полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», а сокращенное фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с п. 4 ст. 57, п. 5 ст. 58 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме преобразования юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2011 ОАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования, выпускает заемщику одну или несколько кредитных карт для распоряжения кредитными средствами; лимит кредитования установлен в размере 100000 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 24% годовых. ОАО «Банк Уралсиб» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, открыв в рамках договора заемщику счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами, счет для учета средств, депонированных заемщиком для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней по ней, ссудный счет и предоставив заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере 817908,53 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 4.4, 4.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения срочной задолженности включительно. Сумма неиспользованного лимита кредитования восстанавливается банком в размере погашенной ссуды, но не превышающем установленного лимита кредитования.

Согласно п. 5.3.1 и п. 5.4.3 договора о предоставлении кредитной линии заемщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете. В случае непогашения заемщиком задолженности по кредиту в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца заемщик обязан разместить денежные средства в размере ежемесячного платежа на счете заемщика для погашения: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца (основного долга); процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, на дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности, по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Согласно расписке в получении карты от 28.07.2011 ФИО1 получила банковскую карту и ПИН-конверт к банковской карте, о чем собственноручно поставила свою подпись.

Из выписки по счету ФИО1 за период с 28.07.2011 по 02.12.2016 следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами, предоставленными ей в рамках возобновляемого кредитного лимита, однако обязательства, принятые на себя по договору о предоставлении кредитной линии, не исполнила, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не вносила, последние приходно-расходные операции произведены 28.10.2014, после чего гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.12.2016 по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) в размере 97726,35 руб., по сумме начисленных процентов в размере 51003,05 руб. Наличие задолженности в указанном размере ответчик ФИО1 признает, о чем ею собственноручно указано в заявлении о частичном признании исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательство по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом ПАО «Банк Уралсиб» 17.07.2015 в адрес ФИО1 направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору от 28.07.2011 судом проверен и признан верным. 

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору от 28.07.2011 составляет 148729,40 руб., из которых: сумма выданных кредитных средств 97726,35 руб., сумма начисленных процентов 51003,05 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.7 договора о предоставлении кредитной линии за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 182,50% годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.

Из искового заявления и представленного в материалы дела расчета цены иска следует, что сумма начисленных пени по договору от 28.07.2011 составляет 44618,82 руб.

Принимая решение в указанной части, с учетом устного заявления ответчика о снижении размера пени суд приходит к выводу о снижении процента пени на основании ст. 333 ГК РФ, исходя из следующего.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая отсутствие информации о том, что неисполнение заемщикомобязательства повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативныхпоследствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплатеосновного долга, процентов и размера начисленной пени, период её начисления,соотношение процентной ставки и действующей на момент обращения ПАО «Банк Уралсиб» в суд с иском ключевой ставки, установленной Банком России (9,75% годовых), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки (182,50% годовых от суммы неперечисленной в срок задолженности за каждый календарный день просрочки) последствиям нарушения обязательства и, соответственно, о наличии оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 10,13% годовых от суммы неперечисленной в срок задолженности за каждый календарный день просрочки, учитывая размер ключевой ставки.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных пеней по договору от 28.07.2011 в размере 2478,82 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.06.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Уралсиб» с предложением заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 400 000 руб., срок кредита до 05.06.2019 включительно (60 месяцев), процентная ставка по кредиту – 20% годовых. ОАО «Банк Уралсиб» предложение ФИО1 приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в предложении на заключение кредитного договора условиях, а именно: открыло заемщику банковский счет и 06.06.2014 предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №71462011 от 06.06.2014 и выпиской по счету ФИО1 за период с 28.08.2014 по 02.12.2016. 

Из п.п. 2.1, 2.2., 3.1, 3.1.1, 3.2, 3.3 предложения на заключение кредитного договора следует, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке, и считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет клиента. Датой исполнения клиентом обязательств в полном объеме считается дата поступления на счет банка денежных средств в сумме остатка суммы кредита, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумму неустойки (при наличии). Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 10600 руб. Датой платежа по кредиту является 5 число каждого месяца. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1 предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту.

Из выписки по счету ФИО1 за период с 28.08.2014 по 02.12.2016 следует, что последняя нарушала срок погашения кредита по кредитному договору, последние приходно-расходные операции произведены 05.11.2014, после этого гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.12.2016 составила 440831,74 руб., в том числе: по кредиту – 381288,11 руб., по процентам 59543,63 руб. Наличие задолженности в указанном размере ответчик признает, о чем ею собственноручно указано в заявлении о частичном признании исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности истец, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, в адрес ФИО1 17.07.2015 направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору от 05.06.2014 судом проверен и признан верным. 

При таких данных, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 05.06.2014 в размере 440831,74 руб., в том числе: по кредиту – 381288,11 руб., по процентам 59543,63 руб.

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2014 ФИО1 обратилась в ОАО «Банк Уралсиб» с предложением заключить с ней кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита 457 500 руб., срок кредита до 01.09.2019 включительно (60 месяцев), процентная ставка по кредиту – 25% годовых. ОАО «Банк Уралсиб» предложение ФИО1 приняло, совершив действия, направленные на выполнение указанных в предложении на заключение кредитного договора условиях, а именно: открыло заемщику банковский счет и 01.09.2014 предоставило ответчику денежные средства в сумме 457 500 рублей, что подтверждается банковским ордером № 48097433 от 01.09.2014 и выпиской по счету ФИО1 за период с 01.09.2014 по 02.12.2016. 

Пунктом 14 индивидуальных условий предложения на заключение кредитного договора предусмотрено, что клиент соглашается с общими условиями договора, о чем имеется подпись клиента в соответствующей графе предложения.

Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3.1 Общих условий договора потребительского кредита следует, что кредитор предоставляет клиенту денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый у кредитора и считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет клиента. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания настоящего предложения составляет 12640 руб. Датой платежа по кредиту является 1 число каждого месяца. Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня. Отсчет периода для начисления процентов начинается с даты, следующего за датой предоставления кредита, и заканчивается датой возврата кредита. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Пунктами 5.1, 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении клиентом сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту.

Из выписки по счету ФИО1 следует, что последняя нарушала срок погашения кредита по кредитному договору, последние приходно-расходные операции произведены 05.11.2014, после этого гашение основного долга и процентов по кредиту прекратилось. В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.12.2016 составила 527362,11 руб., в том числе: по кредиту – 450051,84 руб., по процентам 77310,27 руб. Наличие задолженности в указанном размере ответчик признает, о чем ею собственноручно указано в заявлении о частичном признании исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности истец, руководствуясь п.п. 5.1, 5.1.2 кредитного договора, в адрес ФИО1 17.07.2015 направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено.

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения ответчиком ФИО1 не представлено. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору от 01.09.2014 судом проверен и признан верным.

При таких данных, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 в размере 527362,11 руб., в том числе: по кредиту – 450051,84 руб., по процентам 77310,27 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Из анализа приведенных норм следует, что, когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик - право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, для суда становится обязательным совершение действий, указанных в статье 39 ГПК РФ, поскольку реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями: эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц; суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, последствия им понятны и они поддерживают свои волеизъявления.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ).

Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 представила заявление о частичном признании исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором отражено, что положения вышеприведенных норм права ответчику разъяснены и понятны, указанное подтверждено последним и в судебном заседании. Также ответчиком указано на то, что заявление о частичном признании иска является его добровольным волеизъявлением.

При таких данных суд принимает частичное признание иска ответчиком ФИО1, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями указанного постановления, ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14007,71 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 47069750 от 15.10.2015 и № 13800569 от 22.09.2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность в размере 1119402,07 руб., из которых: задолженность по кредитному договору от 28.07.2011 в размере 151208,22 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 97726,35 руб., по сумме начисленных процентов 51003,05 руб., по сумме начисленных пени 2478,82 руб.; задолженность по кредитному договору от 05.06.2014 в размере 440831,74 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 381288,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 59543,63 руб.; задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 в размере 527362,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 450051,84 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 77310,27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14007,71 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Макаренко Н.О.