Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 10 мая 2018 года 

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., при секретаре Поповой О.Н., с участием ФИО1, потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

... в 15 часов 35 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ... без гос. рег. знака, у ..., совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий П., после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал частично, пояснил, что машина ехала по инерции, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем.

Потерпевший П. пояснил, что ... он находился в гостях у своих знакомых, услышал как сработал брелок обратной связи его автомобиля. Вышел на улицу и обнаружил на своем автомобиле повреждения. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении от ... № ..., согласно которому ... в 15 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ... без гос. рег. знака, у ..., совершил столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий П., после чего ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации; объяснениями пострадавшего П. об обстоятельствах при которых, ФИО1 совершил ДТП; объяснениями свидетелей М. и С.; объяснениями ФИО1 об обстоятельствах при которых, он совершил ДТП; план - схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..., составленной инспектором; фотографиями; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; карточкой учета транспортных средств, в соответствии с которой установлено, что автомашина ... без гос. рег. знака принадлежит П.А.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда. 

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.С. Борзов