1-382/2023

03RS0063-01-2023-002605-40

Приговор

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года с.Шаран РБ 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаранского района РБ Абдуллина А.А.,

адвоката защиты ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового суда судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 17.09.2019, вступившего в законную силу 29.10.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000(тридцать тысяч)руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кроме того, постановлением мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 12.11.2019, вступившего в законную силу 17.12.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000(тридцать тысяч)руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО2 водительское удостоверение сдал 03.02.2020.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами ФИО2 истек 03.02.2023. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ до 03.02.2024 он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

25.06.2023 около 19час.00мин., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле хозяйства по адресу: РБ, 

<

адрес>, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знаком №, с помощью ключа зажигания запустил двигатель и поехал в сторону перекрестка 

<

адрес> РБ. 

В тот же день, около 19час.55мин., в пути следования напротив 

<

адрес> РБ ФИО2 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления этим транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 25.06.2023 и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 25.06.2023, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления состояния алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 вину по ч.1 ст.264-1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что 25.06.2023 он и ФИО4 в машине последнего употребляли спиртное. Когда ФИО4 уснул, он поехал в магазин за сигаретами. Ключи от автомашины были в замке зажигания. Возле светофора его остановили сотрудники ДПС. В присутствии понятых в отношении него составили протокол, он отказался от подписи и освидетельствования, поскольку был пьян.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2023 и фототаблицей к нему на 5 листах /л.д.24-28, 29-33/;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 25.06.2023 ФИО2 в связи с нахождением в состоянии опьянения /л.д.14/;

-актом освидетельствования 

<

адрес> от 25.06.2023 о том, что ФИО2 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» /л.д.15, 16, 17/;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 25.06.2023, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения /л.д.18/;

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 25.06.2023 о том, что на ФИО2 в 21час.15мин. был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, который тот отказался подписывать /л.д.19/;

-протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 25.06.2023, согласно которого в 21час.25мин. транспортное средство, которым управлял ФИО2 - автомобиль № направлен на специализированную стоянку ООО 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> РБ /л.д.20, 21/;

-постановлением мирового суда судебного участка №4 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 17.09.2019, вступившего в законную силу 29.10.2019, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев /л.д.9-10/;

-постановлением мирового суда судебного участка №3 по Туймазинскому району и г.Туймазы РБ от 12.11.2019, вступившего в законную силу 17.12.2019, согласно которого ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев /л.д.12-13/;

-протоколом выемки от 05.07.2023 и фототаблицей к нему об изъятии автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знаком № /л.д.117-119, 120/; и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО2 в совершении установленного преступления, доказанной.

В суде ФИО2 дал показания, изобличающие себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, когда в пути следования напротив 

<

адрес> РБ был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району.

Пояснения ФИО2 увязываются с приведенными выше письменными доказательствами по делу, которые содержат сведения об отстранении последнего от управления транспортным средством и освидетельствовании.

Приведенные данные, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет сделать однозначный вывод об управлении ФИО2 автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, при котором имелись признаки алкогольного опьянения.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

ФИО2 допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Так, он акцентируют внимание на том, что после выпитого спиртного принялся управлять своим автомобилем.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, т.к. обстоятельства предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными событиями.

Более того, их содержание никак не свидетельствует о том, что были придуманы другими лицами и навязаны ему. Показания им были даны, по мнению суда, дабы облегчить свое наказание.

Анализируя показания ФИО2, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.06.2023 около 19час.00мин., ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, когда в пути следования напротив 

<

адрес> Республики Башкортостан был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шаранскому району.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО2 ранее не судим, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины, раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО2, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому ФИО2 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, конфискация автомобиля 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком №, которым управлял ФИО2, не может быть применено, поскольку транспортное средство последнему не принадлежит.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 300/триста/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 02/два/года.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

по списку обвинительного акта, хранить при уголовном деле,

автомобиль 

<

данные изъяты> с гос.рег.знаком №, находящийся на территории специализированной стоянки ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, вернуть в распоряжение владельца ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин