Дело № 2а-4428/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

14.07.2017г. ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 74 670 рублей, пени в размере 49 124,05 руб. 

В обоснование иска налоговый орган указал, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска в адрес налогоплательщика направлено требование №9891 от 24.03.2009г. В установленный законом срок до 10.04.2009г. налогоплательщиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена. 

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2 находятся транспортные средства. 

Налогоплательщику в соответствии со списками заказных отправлений направлялось требование №9891 по состоянию на 24.03.2009г., которым предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу, пени в срок до 10.04.2009г. 

В установленный законом срок ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, административный истец ссылается на то, что он первоначально обращался к мировому судьей с требованием о выдачи судебного приказа, определением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района от 17.04.2017г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку пропущен срок для обращения. Определение получено инспекцией 25.04.2017г. Причиной пропуска срока стали технические изменения программного обеспечения, в результате которого учет части объектов налогообложения физических лиц был утрачен. 

Абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления о взыскании.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Разрешая ходатайство, суд приходит к выводу, что обстоятельств, объективно препятствовавших обращению ИФНС в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока, налоговым органом не указано.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска, в связи с пропуском установленного законом срока подачи заявления в отсутствие уважительных для этого причин.

Руководствуясь статьями ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении требований ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 августа 2017 года. 

Судья (подпись) Е.В.Лисюко