Дело № 1 – 140/2019 (11802420011000050) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием государственных обвинителей прокуратуры 

Усманского района ФИО1, ФИО2, ФИО3 

подсудимого ФИО4 

защитника подсудимого – адвоката Сорокина М.В. 

потерпевшей К.Е.В.

при секретарях Матыциной О.А., Пальчиковой Ж.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, разведенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого приговором Усманского районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, приговором Усманского районного суда Липецкой области от 18 июля 2013 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года, с частичным присоединением по совокупности приговоров наказаний и назначением окончательного наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2016 года приговоры Усманского районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года и от 18 июля 2013 года были изменены, ФИО4 был освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, было постановлено считать ФИО4 судимым по приговору от 24 ноября 2011 года Усманского районного суда Липецкой области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, было исключено из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 по приговору от 18 июля 2013 года Усманского районного суда Липецкой области было снижено до 4 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 августа 2017 года из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 из хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах. 

06 мая 2018 года ФИО4 совместно с В.Ю.В.., М.В.А.., К.В.В. находились в квартире 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанном месте в период с 09 часов 00 до 14 часов 00 минут 06 мая 2018 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нанесение побоев из хулиганских побуждений В.Ю.В.., используя малозначительный повод, а именно то, что В.Ю.В. был не брит и отказался от употребления спиртного, умышленно, из хулиганских побуждений, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии посторонних лиц подверг В.Ю.В. избиению, нанеся ему не менее двух ударов кулаком в область головы, чем причинил ему физическую боль. 

Он же, ФИО4, 24 ноября 2011 года был осужден Усманским районным судом Липецкой области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 

18 июля 2013 года ФИО4 был осужден Усманским районным судом Липецкой области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО4 приговором Усманского районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 24 ноября 2011 года и ФИО4 было назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 17 октября 2016 года приговор от 24 ноября 2011 года Усманского районного суда Липецкой области в отношении ФИО4 был изменен. ФИО4 был освобожден от наказания, назначенного этим приговором, по ч.1 ст.158 УК РФ, было постановлено считать ФИО4 судимым по приговору от 24 ноября 2011 года Усманского районного суда Липецкой области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, было исключено из приговора указание на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ. В остальной части указанный приговор был оставлен без изменения, окончательное наказание ФИО4 по приговору от 18 июля 2013 года Усманского районного суда Липецкой области в виде лишения свободы сокращено с 5 лет до 4 лет 11 месяцев, в остальной части указанный приговор был оставлен без изменения. 

31 мая 2017 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 августа 2017 года ФИО4 освободился по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и 29 августа 2017 года он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району, за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

29 августа 2017 года ФИО4 указал, что осуществление за ним административного надзора и контроля необходимо проводить по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, ФИО4 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также о необходимости уведомления в письменном виде о перемене места жительства.

29 августа 2017 года ФИО4 был ознакомлен с утвержденным в тот же день начальником ОМВД России по Усманскому району графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району по адресу: 

<

...>, ежемесячно 1-го, 10-го и 20-го числа. 

ФИО4, будучи неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию без уважительных причин является незаконной, 10 мая 2018 года не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Усманскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 29 августа 2017 года начальником ОМВД России по Усманскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 30 мая 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО4, продолжая свой единый умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его отсутствие по месту жительства или проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут является незаконным, 10 мая 2018 года в период 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 30 мая 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО4, продолжая свой единый умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, будучи неоднократно предупрежденным об административной и уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его неявка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию без уважительных причин является незаконной, 20 мая 2018 года не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Усманскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным 29 августа 2017 года начальником ОМВД России по Усманскому району, в связи с чем постановлением мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 30 мая 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В продолжение своего единого умысла, направленного на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его отсутствие по месту жительства или проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут является незаконным, 28 октября 2018 года в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 02 ноября 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, в продолжение своего единого умысла, направленного на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что его отсутствие по месту жительства или проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут является незаконным, 01 ноября 2018 года в 05 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 12 ноября 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, ФИО4, не соблюдая таким образом вышеуказанное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что был неоднократно привлечен в течение одного года к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, допустил нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с контролирующим органом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно 12 декабря 2018 года в 00 часов 30 минут ФИО4, находясь на улице в районе 

<

адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, в связи с чем постановлением Усманского районного суда от 12 декабря 2018 года он был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении в нанесении из хулиганских побуждений побоев ФИО5 не признал и показал, что 06 мая 2018 года он утром находился дома и решил употребить спиртное. К себе домой он позвал жителей с.Боровое Масленникова и ФИО6, втроем они на веранде его дома стали распивать алкогольные напитки. Мимо его дома проходил ФИО5, которого он тоже пригласил к себе распивать спиртное и который сел вместе с ними за стол. У ФИО5 был неопрятный вид и от него исходил неприятный запах. По этому поводу ФИО6 сделал ФИО5 замечание, а тот высказал грубость в адрес ФИО6. В ответ на это ФИО6 ударил ФИО5 в лицо и разбил ему нос. Он с ФИО5 не конфликтовал и не бил его. Через некоторое время он запьянел и пошел в дом спать. Проснулся он утром 07 мая 2019 года и обнаружил, что дома у него никого нет. 

Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО4 вины в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, его виновность в нанесении побоев из хулиганских побуждений ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, в судебном заседании потерпевшая К.Е.В. показала, что ее родной брат В.Ю.В. проживал с.Боровое Усманского района Липецкой области в доме К.А., работал на лесопилке, спиртными напитками не злоупотреблял, друзей не имел, в конфликты с кем-либо из односельчан не вступал, но был вспыльчивым, мог «психануть», накричать на кого-либо, разбить, например, посуду. Однако, склонностей к дракам он не имел. 03 мая 2018 года она звонила В.Ю.В. по телефону и он сообщил ей, что собирался на «майские» праздники приехать к ней в гости в г.Калуга. Последний раз она разговаривала с В.Ю.В. по телефону 05 мая 2018 года, а 06 мая 2018 года с 09 часов утра брат перестал отвечать на ее телефонные звонки. Через 5 дней В.Ю.В. односельчане нашли мертвым недалеко от дома ФИО4. Кроме того, от кого-то из односельчан ей стало известно о том, что 06 мая 2018 года продавец сельского магазина видела В.Ю.В. вместе с ФИО4, приобретавшим спиртное. От К.А. ей известно, что между ФИО4 и ФИО5 была драка, в ходе которой ФИО4 ударил ее брата кулаком в висок. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К.В.В. показал, что 06 мая 2018 года приблизительно в 08 часов 00 минут он пошел за спиртным в магазин, расположенный в 

<

адрес> напротив дома ФИО8, который в это время вместе с М.В. сидели на веранде дома и ждали открытия магазина. Он присоединился к ним. В 09 часов М.В. купил в магазине спиртное, которое они втроем стали распивать. В это же время мимо дома ФИО8 шел ранее незнакомый ему В.Ю., которого ФИО8 пригласил к себе на веранду. После этого, спиртное они стали распивать вчетвером. От В.Ю. пахло фекалиями, тот выглядел очень неопрятно, был не брит и одет в грязную одежду, он стал высказывать В.Ю. по этому поводу претензии и ладонью 1 раз ударил последнего по голове в область уха и 1 раз по лицу, в результате чего у В.Ю. из носа потекла кровь. После этого, В.Ю. отказался пить с ними спиртное и отколол ручку у стоявшей на столе кружки. ФИО8 встал из-за стола, подошел к В.Ю.., предъявил претензии ему по поводу его поведения и внешнего вида и ударил В.Ю.. 2 раза кулаком по голове приблизительно в область виска. Он оттащил ФИО8 от ФИО7 С. дал В.Ю. брюки и заставил его переодеться. Когда В.Ю.. переоделся, они всеми продолжили употреблять спиртные напитки. После распития спиртного он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел от ФИО8. Когда он уходил, то видел, что М.В. спал на улице около крыльца, а В.Ю. спал на веранде около двери. Видимых телесных повреждений у В.Ю. не было. 

Кроме того, вышеизложенные показания свидетель К.В.В. полностью подтвердил на стадии предварительного расследования в ходе их проверки на месте, в частности, с использованием манекена К.В.В. продемонстрировал механизм нанесения ФИО4 двух ударов кулаком В.Ю.В. в область головы (т.2 л.д.143-150).

Свидетель М.В.А. в судебном заседании также показал, что 06 мая 2018 года около 09-10 часов он совместно с К.В., ФИО8 и В.Ю. распивал спиртное на веранде дома ФИО8. В ходе распития спиртного ФИО8 стал высказывать В.Ю. претензии по поводу внешнего вида, а именно говорил, что В.Ю. грязный, не бритый, не стриженый, неприлично одет и ФИО8 предложил В.Ю. переодеться. В.Ю. стал возмущаться по этому поводу и отказался с ними продолжить распивать спиртное. ФИО8 встал из-за стола, подошел к В.Ю.В. и ударил его 2 раза кулаком в область головы. К.В. разнял ФИО8 и В.Ю. После этого, он вышел на улицу и лег спать рядом с верандой дома ФИО8. Когда он проснулся, то ФИО8, К.В. и В.Ю. не видел и сразу ушел домой. 

На стадии предварительного расследования свидетель М.В.А. подтвердил свои показания в ходе их проверки на месте и с использованием манекена продемонстрировал механизм нанесения ФИО4 двух ударов кулаком В.Ю.В. в область головы 06 мая 2018 года на веранде дома ФИО4 (т. 2 л.д. 163-171).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО4 в нанесении В.Ю.В. из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля главы администрации сельского поселения Боровского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области З.Н.Н.., согласно которым 06 мая 2018 года во второй половине дня жительница 

<

адрес> З.А. сообщила ей, что около дома ФИО4 драка. Она прибыла к дому ФИО4, но там никакой драки не было, было тихо и спокойно. Рядом с верандой дома ФИО4 на земле спал М.В.А... На веранде на полу лежал В.Ю.В.., следов крови и видимых телесных повреждений на нем не было. В жилой части дома на кровати спал ФИО4. ФИО9 крови в доме и перед домом ФИО4 она также не увидела, были следы недавнего распития спиртного. После осмотра дома ФИО4 она вернулась к себе домой. 11 мая 2018 года местными жителями в с.Боровое через дорогу от дома ФИО4 был обнаружен труп В.Ю.В..;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля П.Н.Ю.., из которых следует, что она работает продавцом магазина, расположенного в с

<

адрес> напротив дома ФИО8. 06 мая 2018 года во второй половине дня она видела как из дома ФИО8 состоянии сильного алкогольного опьянения выходил М.В., который лег спать на землю рядом с верандой. Кроме того, в тот день она видела в доме ФИО8 К.В., а мимо дома ФИО8 проходил В.Ю.. 11 мая 2018 года в 

<

адрес> между местными жителями был разговор о том, что где-то в кустах на территории села был обнаружен труп В.Ю..;

- рапортом следователя ФИО11 об обнаружении на расстоянии около 35 метров восточнее от дома 

<

адрес> трупа В.Ю.В. с признаками гнилостных изменений (т.1 л.д. 36);

- протоколом осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 35 метров восточнее от дома 

<

адрес>, на котором был обнаружен труп В.Ю.В. с признаками гнилостных изменений. В ходе осмотра квартиры 

<

адрес> на веранде были обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Кроме того, на веранде имелись стол и лавки, на которых были обнаружены посуда, столовые приборы, окурки, остатки продуктов, 3 стеклянные бутылки (т.1 л.д. 37-63). 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном ему обвинении в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения против порядка управления, также не признал и показал, что после освобождения из мест лишения свободы в 2017 году ему судом на 6 лет был установлен административный надзор с обязанностью являться 3 раза в месяц на регистрацию в полицию и с ограничениями: не посещать публичные места и массовые мероприятия, находиться в дома в ночное время с 23 до 06 часов. 10 мая 2018 года он не явился на регистрацию в полицию и ночью не был дома, так как находился в гостях в соседнем селе 

<

адрес>. 20 мая 2018 года он снова не явился на регистрацию в полицию, так как знал, что ему дадут 10 суток административного ареста за неявку в полицию 10 мая 2018 года. 28 октября 2018 года в ночное время, скорее всего, он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения и крепко спал. Возможно, сотрудники полиции стучались к нему в дом в ту ночь, но он этого не слышал. 01 ноября 2018 года в 05 часов 55 минут он стоял на автобусной остановке в 

<

адрес>, а затем уехал в г.Усмань. По этой причине сотрудники полиции могли его не застать дома в ту ночь в период с 23 до 06 часов. 20 ноября 2018 года он подал заявление в полицию о перемене места жительства с указанием, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Однако, это заявление по вине сотрудников полиции ФИО13, ФИО14 и ФИО16 пропало из его личного дела. До 20 ноября 2018 года он заявлений о перемене места жительства в полицию не писал. 12 декабря 2018 года сотрудник полиции ФИО13 незаконно составил на него дело об административном правонарушении за неповиновение по ст.19.3 КоАП РФ. Дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ в отношении него сотрудниками полиции было сфабриковано из-за сложившихся с ними неприязненных отношений. 

Однако, несмотря на непризнание ФИО4 вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, виновность подсудимого, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения против порядка управления, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району Н.Е.А. показала, что 31 мая 2017 года решением Елецкого городского суда Липецкой области в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 10 августа 2017 года ФИО4 освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области и 29 августа 2017 года был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усманскому району с заведением в отношении него дела административного надзора. ФИО4 указал, что осуществление за ним административного надзора и контроля необходимо проводить по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также о необходимости уведомления в письменном виде о перемене места жительства. Однако, ФИО4 неоднократно без уважительных причин не являлся в ОМВД России по Усманскому району для регистрации в дни, установленные ему соответствующим графиком прибытия, в связи с чем он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, 28 октября и 01 ноября 2018 года после 23 часов 00 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем он постановлениями мировых судей от 02 и 12 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 12 декабря 2018 года ФИО4 совершил сопряженное административное правонарушение, а именно после 23 часов 00 минут 11 декабря 2018 года он дома не находился, а был обнаружен в г.Усмань, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем постановлением Усманского районного суда от 12 декабря 2018 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, до 18 декабря 2018 года ФИО4 с письменным или устным заявлением в полицию о перемене места жительства и о его проверке по другому адресу не обращался. 

Вышеизложенные показания свидетеля Н.Е.А. подтверждаются и показаниями допрошенного в судебного заседании в качестве свидетеля ФИО12, из которых следует, что с января по август 2018 года он исполнял обязанности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району. Среди лиц, в отношении которых был установлен административный надзор, на учете в ОМВД России по Усманскому району с 29 августа 2017 года стоял ФИО4. Решением суда административный надзор в отношении него был установлен на 6 лет. В деле административного надзора ФИО4 имелось его заявление о том, что осуществление за ним административного надзора и контроля необходимо проводить по адресу: 

<

адрес> ФИО4 был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также о необходимости уведомления сотрудников полиции в письменном виде о перемене места жительства. Вместе с тем, 10 и 20 мая 2018 года ФИО4 не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Усманскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем постановлениями мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 30 мая 2018 года он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Усманскому району В.Н.Н. также показал, что в 2017 - 2018 годах в зону обслуживаемого им административного участка входило 

<

адрес>. В данном селе проживал ФИО4, в отношении которого Елецким судом был установлен административный надзор и были установлены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. В мае 2018 года ему на исполнение поступили два рапорта сотрудника ОМВД России по Усманскому району ФИО12 о том, что 10 и 20 мая 2018 года ФИО4 не явился для отметок в ОМВД России по Усманскому району Липецкой области. Он выезжал в 

<

адрес> по месту жительства ФИО4, но дома последнего не было. В конце мая 2018 года местонахождение ФИО4 было установлено и он составил в отношении него два административных протокола по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В своих объяснениях ФИО4 не отрицал фактов совершения им вышеуказанных административных правонарушений. Дела об административных правонарушениях им были направлены в мировой суд, где ФИО4 был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему были назначены административные наказания. Кроме того, 11 декабря 2018 года после 23 часов он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО13 проверял ФИО4 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 дома не было. ФИО13 была получена информация о том, что ФИО4 мог находиться в 

<

адрес>. После этого ФИО13 уехал в 

<

адрес> с целью установления местонахождения ФИО4. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Усманскому району К.А.К. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Н.Н.., и дополнил, что в октябре и ноябре 2018 года им от сотрудников ОМВД России по Усманскому району были получены рапорты о том, что 28 октября и 01 ноября 2018 года с 23 до 06 часов следующих суток ФИО4, в отношении которого был установлен административный надзор и административное ограничение в ночное время находиться дома, отсутствовал по месту жительства в 

<

адрес>. По фактам указанных нарушений им на ФИО4 были составлены и переданы в мировой суд два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 11 декабря 2018 года после 23 часов он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО14 проверял ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес>. Однако, дома последнего не было. Ему стало известно, что ФИО4 мог находиться г

<

адрес>. Из с.Боровое он сразу приехал в г.Усмань по вышеуказанному адресу вместе с полицейским ФИО15. Он позвонил ФИО4 по телефону и тот вышел из дома 

<

адрес>. На его вопрос о том, почему ФИО4 не проживает в 

<

адрес> по месту жительства, ФИО4 пояснил, что в 

<

адрес> в его доме нет света и жить там некомфортно. Он предложил ФИО4 проследовать с ним в ОМВД для составления протокола за нарушение административного надзора. ФИО4 не согласился, сказал, что придет в полицию на следующий день. Учитывая, что ФИО4 неоднократно уклонялся от административного надзора и нарушал возложенные на него судом обязанности, он стал требовать от ФИО4 проехать в полицию. ФИО4 попытался уйти обратно в вышеуказанный дом, стал вырываться от него, оказывал ему неповиновение. Ему удалось ФИО4 доставить в ОМВД России по Усманскому району, где он за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции составил в отношении ФИО4 материал по делу об административном правонарушении. При этом, когда-либо ФИО4 не обращался к нему с заявлением об изменении своего места жительства или пребывания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ППСП ОМВД России по Усманскому району Липецкой области С.С.В. полностью подтвердил показания свидетеля К.А.К. в части того, что 12 декабря 2018 года он с целью оказания содействия участковому уполномоченному полиции К.А.К. на служебном автомобиле выезжал к дому 

<

адрес>, где К.А.К. за совершение административного правонарушения стал задерживать ФИО4, но тот оказал неповиновение К.А.К.., вырывался, хватал К.А.К. за форменную одежду, выражал недовольство по поводу действий участкового уполномоченного полиции. 

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения против порядка управления, подтверждается материалами уголовного дела:

- показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району Г.Н.С. и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району К.С.А.., согласно которым 28 октября 2018 года они после 23 часов проверяли по месту жительства по адресу: 

<

адрес> находившегося под административным надзором ФИО4. Последнего дома не было и установить его местонахождение не представилось возможным. В том, что ФИО4 не было дома, они были уверены, так как на протяжении 20 минут они стучали в окна и двери дома ФИО4, светили фонарем в окна дома и включали «мигалку» на служебном автомобиле, но дверь в дом им никто не открыл. Об этом факте они составили рапорты на имя начальника ОМВД России по Усманскому району; 

- показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району К.В.Ю. и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району С.И.С.., из которых следует, что они, являясь дежурными, согласно графику проверки поднадзорных лиц 01 ноября 2018 года в период с 23 часов до 06 часов проверяли нахождение по месту жительства в 

<

адрес> ФИО4. Дома ФИО4 не было, о чем они составили акт посещения поднадзорного по месту жительства и пребывания с указанием сведений об отсутствии его по месту жительства; 

- копией вступившего в законную силу решения Елецкого городского суда Липецкой области от 31 мая 2017 года, которым в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением на него административных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.3 л.д.24-28);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 30 мая 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что 10 мая 2018 года он не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Усманскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.3 л.д.171-172);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 30 мая 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что 10 мая 2018 года в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.118-119);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 30 мая 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что 20 мая 2018 года он не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по Усманскому району в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (т.3 л.д.147-148);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 02 ноября 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, что 28 октября 2018 года в 23 часа 40 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.235-237);

- копией вступившего в законную силу постановления и.о. мирового судьи Усманского судебного участка № 1 Усманского судебного района Липецкой области от 12 ноября 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по факту того, 01 ноября 2018 года в 05 часов 50 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> (т.3 л.д.270-271);

- копией вступившего в законную силу постановления судьи Усманского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2018 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту того, что 12 декабря 2018 года в 00 часов 30 минут он, находясь на улице в районе дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (т.3 л.д.91-92);

- протоколом от 07 февраля 2019 года выемки у старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Усманскому району ФИО16 дела административного надзора № 92 в отношении ФИО4 (т.4 л.д.36-39);

- протоколом осмотра от 07 февраля 2019 года вышеуказанного дела административного надзора № 92 в отношении ФИО4, в котором имеются заключение о заведении дела административного надзора, сведения о том, что 29 августа 2017 года ФИО4 под роспись был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, а также с установленными в отношении него решением суда от 31 мая 2017 года административными ограничениями, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 августа 2017 года, согласно которому ФИО4 обязан был являться на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району 1-го; 10-го и 20-го числа ежемесячно, о чем он лично был ознакомлен под роспись и ему была вручена копия графика, регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому ФИО4 не явился на регистрацию в ОМВД России по Усманскому району 10 и 20 мая 2018 года, предупреждение ФИО4 под роспись от 29 августа 2017 года об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, собственноручно составленное 29 августа 2017 года ФИО4 заявление с просьбой осуществлять за ним надзор по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> и с разъяснением ему обязанности уведомить сотрудников полиции письменно о перемене места жительства в течение 3 рабочих дней, рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району Липецкой области ФИО14 о посещениях ФИО4 по месту жительства, предупреждение от 11 октября 2018 года ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, заявление от ФИО4 от 18 декабря 2018 года с уведомлением о перемене им места жительства и осуществления за ним надзора по адресу: Липецкая область, г.Усмань, ул. ФИО17, д.18 (т.4 л.д. 40-58);

- постановлением от 07 февраля 2019 года о признании вышеуказанного дела административного надзора № 92 в качестве вещественного доказательства и о приобщении его к материалам уголовного дела (т.4 л.д.59).

Таким образом, суд считает виновность подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, поскольку подсудимый, нанося удары кулаком в область головы В.Ю.В. и причиняя, тем самым, ему физическую боль, использовал для этого малозначительный повод, избивал потерпевшего в присутствии посторонних лиц, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Кроме того, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, так как ФИО4, будучи привлеченным более дух раз в течение года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в очередной раз допустил нарушение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласования с контролирующим органом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ФИО4 и его защитника Сорокина М.В. о том, что в действиях подсудимого отсутствует состав какого-либо преступления и его следует оправдать, поскольку ФИО4 с В.Ю.В. в конфликт не вступал и его не избивал, а уголовное дело по ч.2 ст.314.1 УК РФ в отношении подсудимого сфабриковано сотрудниками полиции. 

В судебном заседании было установлено, в том числе и показаниями допрошенных в качестве свидетелей очевидцев совершенного ФИО4 преступления К.В.В. и М.В.А.., что ФИО4 в их присутствии, предъявляя В.Ю.В. претензии по поводу его внешнего вида, умышленно нанес пострадавшему не менее двух ударов кулаком по голове.

Показания свидетелей К.В.В. и М.В.А. являются последовательными, они согласуются между собой и со всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей обвинения у суда не имеется.

Более того, не состоятельны доводы подсудимого и его защитника о фальсификации сотрудниками ОМВД России по Усманскому району Липецкой области материалов уголовного дела в отношении ФИО4 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, поскольку согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 декабря 2019 года, вынесенному старшим следователем Усманского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Липецкой области ФИО18, фактов неправомерных действий со стороны сотрудников полиции ФИО13, ФИО16 и ФИО14, в том числе связанных с проведением в отношении ФИО4 мероприятий по проверке соблюдения им административных ограничений, в ходе расследования данного уголовного дела установлено не было.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО19, который каких-либо сведений, подтверждающих доводы ФИО4 и опровергающих передъявленное ему обвинение, суду не сообщил. 

Заявления подсудимого ФИО4 и его защитника Сорокина М.В. о непричастности к совершению вышеуказанных преступлений и об отсутствии в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, личность виновного, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО4 ранее судим, совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога ГУ3 «Усманская МРБ» не состоит, с места жительства характеризуется отрицательно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, так как им совершены два умышленных преступления небольшой тяжести при наличии судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 18 июля 2013 года, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлиявшего на его поведение в момент совершения преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, судом достоверно установлен не был, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО4 отягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлено отягчающее наказание ФИО4 обстоятельство в виде рецидива преступлений, то суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей К.Е.В. которая настаивала на применении к подсудимому строгой меры наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, полагая, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд не усматривает оснований для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, в силу положений ч.2 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания подсудимому ФИО4 должен быть зачтен срок содержания его под стражей в период с 25 мая 2018 года по 11 октября 2018 года и в период с 09 августа 2019 года по 23 декабря 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.116 УК РФ в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев; 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО4 под стражей в период с 25 мая 2018 года по 11 октября 2018 года и в период с 09 августа 2019 года по 23 декабря 2019 года зачесть в срок отбывания наказания, назначенное наказание считать полностью отбытым и ФИО4 освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 92 в отношении ФИО4, находящееся в ОМВД России по Усманскому району, оставить там же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Ламонов