О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13.06.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Транзалова А.А., с участием, представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о взыскании неустойки, разницы в стоимости квартиры, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ТЭН» о взыскании неустойки, разницы в стоимости квартиры, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. 

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В обосновании заявленного ходатайства представителем ответчика указано, что между ООО «ТЭН», ООО «Митра» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования №У-ДД.ММ.ГГГГ.06 по договору №40817810604900317040.1 долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5.3 указанного договора установлено, что при не достижении взаимоприемлемого решения стороны передают спорный вопрос на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. 

Представитель истца возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд, указав, что исковое заявление подано о защите прав потребителя, в связи с чем применимы правила, установленные частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, по следующим основаниям.

Данный иск предъявлен истцом по правилам установленным частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса

Пунктом 5.3 Договора №У-4.1.05.06 от 08.09.2014, заключенного сторонами, предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга.

Таким образом, изменена территориальная подсудность в рамках правил, установленных статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 предъявлено в Сысертский районный суд 28.04.2017 с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭН» о взыскании неустойки, разницы в стоимости квартиры, штрафа и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: А. А. Транзалов.