К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 22 ноября 2019 года 

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, согласно доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоколонна – 1104» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоколонна – 1104» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил возместить ущерб причиненный преступлением в размере 822 329,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2017 года по 24.09.2019 года в размере 137 293,70 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.05.2019 по делу №1-9/2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Приговор вступил в силу 28.05.2019 года. Потерпевшим по указанному делу является ООО «Автоколонна – 1104». 

В рамках уголовного дела № 1-9/2019 истцом гражданский иск о возмещении материального вреда заявлен не был. В силу пункта 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными. 

Как установлено вышеуказанным приговором, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, в результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 842 329 (восемьсот сорок две тысячи триста двадцать девять) рублей 05 (пять) копеек.

Ущерб частично возмещен ответчиком в добровольном порядке. Так, 15.05.2019 года на расчетный счет истца перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, исчисляется как разница размера причиненного преступлением ущерба (842 329,05 р.) и размера ущерба, добровольно возмещенного ответчиком (20 000 р.) что составляет 822 329 рублей 05 копеек. Указанные выше обстоятельства подтверждаются прилагаемой копией приговора, копией выписки по операциям из счета от 29.08.2019. 

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Ввиду того, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, подлежат применению положения ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2019 по делу № А01-18/2019 ООО «Автоколонна-1104» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Автоколонна-1104» утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер в СРО: 116, почтовый адрес: 400001, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» (192012, 

<

...> лит. А, пом. 3С, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер в ЕГРСОАУ: 0043).

В соответствии с п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. 

В соответствии с п. 2 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Просил удовлетворить исковые требования с учетом уточненных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца с учетом уточнения подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание ответчиком иска о взыскании задолженности по договору займа не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик признал требования истца и оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком у суда не имеется, иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расходы по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 423,29 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автоколонна – 1104» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автоколонна – 1104» в лице конкурсного управляющего ФИО3 сумму ущерба причиненного преступлением в размере 822 329,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 28.05.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального образования «Майкопский район» государственную пошлину в сумме 11 423,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его вынесения через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш