Дело № 2-376/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н.

при секретаре Пудовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

<

*** г.> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №***-Ф на сумму 328 953,33 руб. на срок до 

<

*** г.> включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи - автомобиля модель DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет темно-серый. Размер процентов по указанному кредитному договору составил 13 % годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 

<

*** г.> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества №***.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентной плате за пользование кредитом. Ответчик нарушила взятые обязательства и допустила просрочку платежей. 

На дату рассмотрения дела ответчик имеет просроченную задолженность по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> в сумме 138 998 руб. 47 коп., из которой: задолженность по кредиту – 89 658 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму долга – 191 руб. 60 коп., просроченная сумма кредита – 32 555 руб.24 коп., просроченная сумма процентов – 4 613 руб. 86 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту – 10 724 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по процентам – 1 254 руб. 87 коп.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне слушания была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, возражений по иску не представила, как и доказательств уважительности причины неявки в суд. 

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные гражданско-процессуальным законодательством, а при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом по смыслу ч. 2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. 

Факт предоставления кредита ФИО1 подтверждается заключением кредитного договора №***-Ф от 

<

*** г.>, с условиями которого ответчик была согласна и обязалась их выполнять путем внесения ежемесячно суммы кредита и процентов. Платежными поручениями от 

<

*** г.> (л.д.16-18) подтверждается перечисление денежных средств на приобретение ФИО1 автомашины DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный №*** по договору купли-продажи от 

<

*** г.>. Условия кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушены. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту, а также возникли основания для взыскания процентов. Следовательно, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты суммы просроченной задолженности по кредитному договору. 

Согласно представленному расчету (л.д.37-54), выписке по счету (л.д.55-61) ФИО1 имеет задолженность перед Банком по кредитному договору №***-Ф от 

<

*** г.> по состоянию на 

<

*** г.> в сумме 138 998 руб. 47 коп., из которой: задолженность по кредиту – 89 658 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму долга – 191 руб. 60 коп., просроченная сумма кредита – 32 555 руб.24 коп., просроченная сумма процентов – 4 613 руб. 86 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту – 10 724 руб. 01 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по процентам – 1 254 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из вышеуказанного кредитного договора следует, что ФИО1 предоставлено ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - автомашина DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный № №***, двигатель №***KC2, кузов № №***, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства №*** Согласно условиям договора о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору на автомашину может быть обращено взыскание. 

Начальная продажная стоимость заложенного имущества, предусмотренная указанным договором, с учетом Письма справочного характера о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на 

<

*** г.> составляет 149 800 руб. 

С учетом представленного расчета установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, следовательно, имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.ст. 349-350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом вышеизложенного при определении начальной продажной цены автомобиля суд руководствуется ст. 340 ГК РФ и определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 149 800 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления согласно платежным поручениям №***,№*** от 

<

*** г.> ( л.д.6,7) истцом уплачена госпошлина в размере 9 979 руб. 97 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, госпошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.195 -199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №*** от 

<

*** г.> по состоянию на 

<

*** г.> в сумме 138 998 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 47 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее залогодателю ФИО1, - автомобиль марки DAEWOO MATIZ MX, 2012 года выпуска, идентификационный №***, двигатель №***, кузов №***, цвет темно-серый, паспорт транспортного средства №***, путем продажи на публичных торгах и определить начальную продажную цену заложенного имущества – 149 800 (сто сорок девять тысяч восемьсот) руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 9 979 (девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 97 коп.

Ответчиком ФИО1 может быть подано заявление об отмене заочного решения в Каменский районный суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: