Дело №5-5/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «30» января 2017 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении:

П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

года в 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес> 

<

адрес> 

гражданки РФ, образование средне-специальное, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

детей на иждивении не имеющей, к административной 

ответственности не привлекавшейся, личность установлена по 

паспорту серии №

с участием: 

лица, привлекаемого к административной ответственности - П., ее адвоката Заболоцких В.И., потерпевшей О., ее адвоката Зайцева А.Е..

УСТАНОВИЛ:

П. нанесла побои, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

17.07.2016 года, около 19 часов 10 минут, перед подъездом многоквартирного дома №, расположенного по 

<

адрес>, П. в ходе ссоры с О., из-за вдруг возникших личных неприязненных отношений, умышленно, садовым ведром, ударила в область внутренней поверхности левого бедра, гражданку О., также ребром руки, один раз, ударила последнюю в область переносицы. В результате у О. образовались: кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети левого бедра, а также кровоподтеки на внутренней поверхности верхней трети левого бедра и на передней поверхности верхней трети левого бедра, кроме того при пальпации у О. определялась болезненность в области переносицы, спинки и крыльев носа, данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

П. в судебном заседании свою вину не признала, пояснив, что действительно 17.07.2016 года, около 19 часов 00 минут, у нее с гражданкой О. на почве личных неприязненных отношений произошел словестный конфликт, в ходе которого она ни каких телесных повреждений О. не наносила. Не отрицала, что в ходе конфликта у нее в руках было пятилитровое пластиковое ведро для сбора садового урожая. 

Адвокат Заболоцких В.И., считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

Виновность П. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания: 

Так потерпевшая О. показала, что вечером 17.07.2016 года она подошла к подъезду многоквартирного дома № расположенного в 

<

адрес>, в это же там находилась ее соседка П., с которой у нее ранее складывались неприязненные отношения. П. стала обзывать ее О. нецензурными словами. В ходе конфликта П. нанесла ей один удар ведром, в область внутренней поверхности левого бедра и один удар ребром ладони в область переносицы.

Свидетель М. показала, что видела конфликт произошедший между О. и П., в ходе которого последняя размахивая ведром, ударила О. в область ноги, а также видела как П. ребром руки ударила потерпевшую в область лица.

Объяснения потерпевшей О. и свидетеля М., которая предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами П. в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, считаю возможным положить в основу выводов суда объяснения вышеуказанных лиц. 

Нанесение П. побоев О., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, отражено в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо замечаний при составлении протокола П. не заявляла, с протоколом и материалами ознакомлена, о чем имеется ее личная подпись. Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа, не допущено и оснований утверждать, что права П. были каким-либо образом нарушены, не имеется.

Согласно заключения эксперта № от 15.09.2016 г. у О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения: кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети левого бедра размером 8х6 см., а также кровоподтеки на внутренней поверхности верхней трети левого бедра размером 2,5х1,5 см. и на передней поверхности верхней трети левого бедра размером 1,5х1,0 см., а также при пальпации у О. определялась болезненность в области переносицы, спинки и крыльев носа, которые возникли от действия тупых твердых предметов, не исключено, что в срок и при обстоятельствах указанных в направлении, данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека. 

Нанесение ударов и локализация их на теле О., свидетельствуют о том, что П. не могла не осознавать, что такие действия представляют опасность для человека. Указанное свидетельствует о том, что П., нанося О. побои, действовала с прямым умыслом и именно от умышленных действий П. у О. образовались телесные повреждения, которые причинили последней физическую боль.

Довод П. о том, что она никаких побоев О. не нанесла, голословен и ничем кроме ее слов не подтвержден. 

Показания свидетеля В. суд признаёт недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются представленными доказательствами. Кроме того, данный свидетель является мужем П.., а потому может быть заинтересован в исходе дела. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина П. в содеянном нашла свое подтверждение.

Действия П. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания П. учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие ее личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств смягчающих, либо отягощающих ответственность в судебном заседании не установлено. 

По месту жительства в 

<

адрес> до совершения данного административного правонарушения П. характеризуется, положительно.

Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, о назначении П. наказания в виде административного штрафа, поскольку последняя трудоустроена и имеет постоянный источник дохода. П. к административной ответственности не привлекалась, до совершения правонарушения характеризовалась положительно, поэтому полагаю, что наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать П. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331160000011667, КПП 310601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции.

- в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Панков С.Е.