Дело № 2-1898/18 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2015г. по состоянию на 06.10.2017г. в размере 101131,36 руб., и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480882,58 руб., указав, что 24.04.2015г. заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 110000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,30 % годовых. Кроме того, 19.01.2016г. банк заключил с ответчиком кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме 444000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные суммы кредитов и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, установленные договорами. Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом, перечислив суммы кредитов на счет ответчика. Ответчик погашение долга и уплату процентов не осуществляет. Предусмотренная договорами неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора добровольно снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 110000 руб. под 25,30% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи по условиям договора. 

При подписании согласия на кредит ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) (л.д.17) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 14). 

В соответствии с условиями, отраженными в Согласии на кредит, заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 3275,68 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 (заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на потребительские нужды в сумме 444000 руб. под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи по условиям договора.

При подписании согласия на кредит ФИО1 указала, что ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в размер полной стоимости кредита, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) (л.д.17) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) (л.д. 29).

В соответствии с условиями, отраженными в Согласии на кредит, заемщик обязан уплачивать банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13900,36 руб. 

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора.

Пунктом 12 Согласий на кредит предусмотрено, что заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % за день. 

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18), расчетами задолженности (л.д.24,34).

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетами задолженности. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам Банк направил в адрес ответчика уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 26, 27-28), на которые ответчик не отреагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила: 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 101131,36 руб., включая 86573,54 руб. – основной долг, 14250,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 307,59 руб. – пени; 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 480882,58 руб., включая 405472,25 руб. – основной долг, 74051,05 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1359,28 руб. – пени. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, на день рассмотрения дела суду не представлено.

Размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. При этом суд учитывает, что истцом размер неустойки добровольно снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9020,14 руб. Факт несения истцом соответствующих расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 101131,36 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 480882,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9020,14 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. 

Председательствующий: