Дело № 2-2347/2021

18RS0003-01-2021-001407-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Биянова К.А.,

при секретаре Килиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2013 г. между займодавцем ООО «Деньги в дом» и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. под 168 % годовых со сроком возврата до 02.06.2014 г.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, перечислив сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика в банке.

Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок не позднее 02.06.2014 г. Однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернула, в связи с чем, допустила образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО «Деньги в дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Интеграл»

На основании договора уступки права требования от 15.05.2014 г. ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ИП ФИО3

На основании договора уступки права требования от 22.05.2014 г. ИП ФИО3 права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступил ООО «АйТи Юнекс».

На основании договора уступки права требования от 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании договора уступки права требования от 19.12.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ФИО4

06.04.2017 г. по заявлению ФИО4 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании договора уступки права требования от 19.06.2017 г. ФИО4 права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступила ИП ФИО1

29.05.2018 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на 22.01.2021 г. сумма задолженности согласно расчету истца составляет 214984,94 руб., в том числе сумма основного долга 50000 руб., проценты за пользование займом 136942,46 руб., неустойка за нарушение срока возврата суммы займа 28042,48 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 50000 руб.; 

- проценты за пользование займом за период с 04.06.2013 г. по 22.01.2021 г. в размере 136942,46 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 16 % годовых от суммы займа (50000 руб.), начиная с 23.01.2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга;

- штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с 08.06.2014 г. по 22.01.2021 г. в размере 28042,48 руб.; 

- штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга (50000 руб.) по ключевой ставке ЦБ, начиная с 23.01.2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5350 руб.

Истец в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска № 2-5774/2017 о выдаче судебного приказа, суд установил следующее.

03.06.2013 г. между ООО «Деньги в дом» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 50000 руб. с уплатой процентов в размере 14 % в месяц, что составляет 168 % годовых, на срок 52 недели.

Денежные средства в размере 50000 руб. получены ФИО2 04.06.2013 г. путем безналичного перечисления денежных средств на счет открытый в ОАО «Сбербанк России», что следует из платежного поручения № 196 от 04.06.2013 г.

Согласно условиям договора займа ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 02.06.2014 г. согласно графику платежей к договору от 03.06.2013 г. Общий еженедельный платеж составляет 1995 руб., что следует из графика платежей.

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора). 

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 500 (пятьсот) % рублей в неделю (п. 6.2 договора).

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнила.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО «Деньги в дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Интеграл».

На основании договора уступки права требования от 15.05.2014 г. ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ИП ФИО3

На основании договора уступки права требования от 22.05.2014 г. ИП ФИО3 права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступил ООО «АйТи Юнекс».

На основании договора уступки права требования от 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании договора уступки права требования от 19.12.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ФИО4

06.04.2017 г. по заявлению ФИО4 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

На основании договора уступки права требования от 19.06.2017 г. ФИО4 права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступила ИП ФИО1

29.05.2018 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

23.10.2017 г. на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, в рамках которого взыскание денежных средств с ответчика не производилось, что следует из сведений, представленных Курчатовским РОСП г.Челябинска.

Исполнительное производство прекращено 22.02.2019 г. в связи с отменой судебного приказа, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от 22.02.2019 г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 22.01.2021 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 50000 руб. 

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что платежей в счет погашения задолженности ответчик в добровольном порядке не производила, как в период срока действия договора займа, так и по истечении его срока.

Не было произведено удержаний с ответчика и в рамках исполнительного производства, которое было возбуждено на основании судебного приказа.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом или первоначальным займодавцем ответчик суду не предоставила. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50000 руб.

Определяя размер задолженности по процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Рассматриваемым договором займа установлено, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты за пользование займом в размере 14 % в месяц (168 % годовых) продолжают начисляться до полного погашения обязательства по договору, то есть и на период после установленной договором даты возврата займа (по истечении срока действия договора займа).

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 168 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 52 недели (с 05.06.2013 г. по 02.06.2014 г.).

Начало периода начисления процентов – 05.06.2013 г., суд определяет с учетом условий договора займа о начислении процентов (п. 4.1), согласно которым проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

Как следует из платежного поручения, денежные средства в сумме 50000 руб. были предоставлены ответчику 04.06.2013 г., соответственно проценты за пользование займом подлежат начислению с 05.06.2013 г.

Истец производит начисление процентов с 04.06.2013 г., что с учетом изложенного является неверным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма. 

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 03.06.2014 г. по 22.01.2021 года (расчетная дата по иску) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2013 года), что составляет 19,3 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начисление процентов до полного погашения обязательств по договору предусмотрено пунктом 6.1 договора займа.

При расчете процентов суд также принимает во внимание условие пункта 3.1 договора займа о том, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Из материалов дела следует, что в добровольном порядке и в установленный договором срок ответчик каких-либо платежей в счет погашения займа и процентов не произвела. Сумма основного долга на дату рассмотрения дела не изменилась и составляет 50000 руб.

В связи с этим, проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму основного долга в размере 50000 руб.

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- за период с 05.06.2013 г. по 02.06.2014 г. в размере 168 % годовых (что составляет 83539,73 руб. (50000 руб. х 168 % /365 х 363 дн.)),

- за период с 03.06.2014 г. по 22.01.2021 г. по ставке 19,3 % годовых.

С учетом изложенного, расчет процентов будет следующим.

За период пользования займом с 03.06.2014 г. по 31.12.2015 г. размер процентов составит 15254,94 руб. (50000 руб. х 19,3 % /365 х 577 дн.).

За период пользования займом с 01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. размер процентов составит 9650 руб. (50000 руб. х 19,3 % /366 х 366 дн.).

За период пользования займом с 01.01.2017 г. по 31.12.2019 г. размер процентов составит 28950 руб. (50000 руб. х 19,3 % /365 х 1095 дн.).

За период пользования займом с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. размер процентов составит 9650 руб. (50000 руб. х 19,3 % /366 х 366 дн.).

За период пользования займом с 01.01.2021 г. по 22.01.2021 г. размер процентов составит 581,65 руб. (50000 руб. х 19,3 % /365 х 22 дн.).

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 05.06.2013 г. по 22.01.2021 г. составляет 147626,32 руб. (83539,73 руб. + 15254,94 руб. + 9650 руб. + 28950 руб. + 9650 руб. + 581,65 руб.).

Истец за указанный период просит взыскать проценты в размере 136942,46 руб.

Принимая решение в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет процентов за пользование займом за период с 05.06.2013 г. по 21.01.2021 г. сумму в размере 136942,46 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ и условий договора займа (п. 6.1) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 23.01.2021 года по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Проценты по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению также по ставке 19,3 % годовых.

Между тем, истец просит производить начисление процентов на будущее время по меньшей ставке, а именно по ставке 16 % годовых.

С учетом этого, принимая решение в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд определяет к взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23.01.2021 года по день фактического погашения задолженности по ставке 16 % годовых.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В пункте 6.2 договора займа содержится условие о неустойке в следующей редакции: «При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 500 (пятьсот) % рублей в неделю».

Вместе с тем, указанное условие договора не позволяет установить размер (ставку) неустойки, подлежащей применению, так как содержит одновременно два разных способа ее определения, в связи с чем, условия договора о неустойке нельзя признать согласованными.

В связи с этим, оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки не имеется.

Как следует из искового заявления, истец просит произвести начисление неустойки исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.

Применение неустойки в размере ключевой ставки ЦБ РФ, при отсутствии соглашения о неустойке в договоре, суд находит правомерным.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку при заключении договора займа условие о неустойке не было согласовано, а ответчиком допущено нарушение условий договора в части возврата суммы основного долга, то данное требование истца о взыскании неустойки по ст. 811 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд производит расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что к взысканию с ответчика истцом заявлена неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 08.06.2014 г. по 22.01.2021 г.

Неустойка за указанный период просрочки составляет 25887,42 руб., исходя из следующего расчета:

- с 08.06.2014 по 31.05.2015 (358 дн.): 50 000 x 358 x 8,25% / 365 = 4 045,89 руб.- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 50 000 x 14 x 11,15% / 365 = 213,84 руб.- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 11,16% / 365 = 458,63 руб.- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 10,14% / 365 = 458,38 руб.- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 50 000 x 29 x 10,12% / 365 = 402,03 руб.- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 50 000 x 30 x 9,59% / 365 = 394,11 руб.- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 50 000 x 33 x 9,24% / 365 = 417,70 руб.- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 50 000 x 28 x 9,15% / 365 = 350,96 руб.- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,07% / 365 = 164,64 руб.- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 50 000 x 24 x 7,07% / 366 = 231,80 руб.- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 50 000 x 25 x 7,57% / 366 = 258,54 руб.- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 50 000 x 27 x 8,69% / 366 = 320,53 руб.- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 50 000 x 29 x 8,29% / 366 = 328,43 руб.- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 50 000 x 34 x 7,76% / 366 = 360,44 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 50 000 x 28 x 7,53% / 366 = 288,03 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 50 000 x 29 x 7,82% / 366 = 309,81 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 50 000 x 17 x 7,10% / 366 = 164,89 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 50 000 x 49 x 10,50% / 366 = 702,87 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 50 000 x 104 x 10% / 366 = 1 420,77 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 50 000 x 85 x 10% / 365 = 1 164,38 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 50 000 x 36 x 9,75% / 365 = 480,82 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 50 000 x 48 x 9,25% / 365 = 608,22 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 50 000 x 91 x 9% / 365 = 1 121,92 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 50 000 x 42 x 8,50% / 365 = 489,04 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 50 000 x 49 x 8,25% / 365 = 553,77 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 50 000 x 56 x 7,75% / 365 = 594,52 руб.- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 50 000 x 42 x 7,50% / 365 = 431,51 руб.- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 50 000 x 175 x 7,25% / 365 = 1 738,01 руб.- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 50 000 x 91 x 7,50% / 365 = 934,93 руб.- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 50 000 x 182 x 7,75% / 365 = 1 932,19 руб.- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 50 000 x 42 x 7,50% / 365 = 431,51 руб.- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 50 000 x 42 x 7,25% / 365 = 417,12 руб.- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 50 000 x 49 x 7% / 365 = 469,86 руб.- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 50 000 x 49 x 6,50% / 365 = 436,30 руб.- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 50 000 x 16 x 6,25% / 365 = 136,99 руб.- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 50 000 x 40 x 6,25% / 366 = 341,53 руб.- с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 50 000 x 77 x 6% / 366 = 631,15 руб.- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 50 000 x 56 x 5,50% / 366 = 420,77 руб.- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 366 = 215,16 руб.- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 50 000 x 158 x 4,25% / 366 = 917,35 руб.- с 01.01.2021 по 22.01.2021 (22 дн.): 50 000 x 22 x 4,25% / 365 = 128,08 руб.Итого: 25 887,42 руб.

Кроме того, истец, просит взыскивать с ответчика штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с 23.01.2021 г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенных разъяснений, суд производит расчет неустойки на день вынесения решения, то есть по состоянию на 28.07.2021 г.

Неустойка за период с 23.01.2021 г. по 28.07.2021 г. составляет 1232,19 руб., исходя из следующего расчета: 

- с 23.01.2021 по 21.03.2021 (58 дн.): 50 000 x 58 x 4,25% / 365 = 337,67 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 365 = 215,75 руб.- с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.): 50 000 x 49 x 5% / 365 = 335,62 руб.- с 14.06.2021 по 25.07.2021 (42 дн.): 50 000 x 42 x 5,50% / 365 = 316,44 руб.- с 26.07.2021 по 28.07.2021 (3 дн.): 50 000 x 3 x 6,50% / 365 = 26,71 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки на день вынесения решения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27119,61 руб. (25887,42 руб. + 1232,19 руб.).

Неустойка на будущее время, то есть, начиная с 29.07.2021 г. до фактического возврата суммы долга, подлежит взысканию исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При этом, сумма основного долга подлежит уменьшению в случае частичного погашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (99 %), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5296,36 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 03.06.2013 года по состоянию на 22.01.2021 г. размере 50000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.06.2013 г. по 22.01.2021 г. в размере 136942,46 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за период с 08.06.2014 г. по 28.07.2021 г. в размере 27119,61 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 50000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ставке 16 % годовых, начиная с 23.01.2021 г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку, размер которой определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на остаток основного долга 50000 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 29.07.2021 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.А. Биянов