Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката КА № 

<

адрес> Пономаревой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО5 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО5, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, и которому достоверно было известно, что вещество, 

<

данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО5, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты>» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений 

<

данные изъяты>», связался с неустановленным следствием лицом с целью приобретения у последнего вещества, содержащего 

<

данные изъяты>, в крупном размере. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, ФИО5, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> посредством 

<

данные изъяты>», перечислил на счет электронной платежной системы «

<

данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия номером, онлайн, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в счет оплаты за наркотическое средство. После чего, в тот же день, около 

<

данные изъяты>, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> связалось с ФИО5 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с веществом, 

<

данные изъяты>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО5 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности в 

<

адрес> вещество, 

<

данные изъяты>, которое поместил в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО5, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые в 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе досмотра, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых в тот момент на ФИО5, обнаружили и изъяли сверток из 

<

данные изъяты> и являющимся 

<

данные изъяты>, в крупном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих 

<

данные изъяты> и его производные массой 

<

данные изъяты> грамма составляет крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО5 показал, что периодически потребляет наркотические средства, приобретая их в интернет-магазине «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь по месту своего жительства, ему захотелось употребить наркотики. Для этого он через свой сотовый телефон 

<

данные изъяты> стал вести переписку с интернет-магазином 

<

данные изъяты>» с целью приобретения 

<

данные изъяты>. В ходе переписки он выбрал наркотическое средство, которое называлось в данном магазине 

<

данные изъяты> при этом 0

<

данные изъяты>. Данный наркотик указанной массой стоил 

<

данные изъяты>. Далее он через свой «

<

данные изъяты>», привязанный к его абонентскому номеру №, используя свой телефон 

<

данные изъяты>», оплатил стоимость наркотика в сумме 

<

данные изъяты>. После этого ему пришло сообщение 

<

данные изъяты>». Он ввел данные координаты в приложение 

<

данные изъяты>. Данное место оказалось рядом 

<

адрес>. Прибыв по указанным координатам, он, ориентируясь на фотографию с данной закладкой, 

<

адрес> Времени было около 

<

данные изъяты>. Он понял по внешнему виду, что это именно 

<

данные изъяты>. Он поднял 

<

данные изъяты>» и забрал с собой, чтобы позже употребить 

<

данные изъяты> дома, ни с кем делиться не собирался. Он убрал наркотик в карман спортивных брюк и направился 

<

адрес>», чтобы сесть на маршрутку и поехать домой. Когда он шел по направлению 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и сообщили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических веществ. Он испугался, так как при нем находились наркотики, и попытался убежать от сотрудников полиции, чтобы выкинуть «

<

данные изъяты>, однако сделать ему это не удалось, сотрудники задержали его и надели наручники. После этого они подошли к служебному автомобилю, который находится недалеко от места, где его задержали, для проведения его досмотра и изъятия смывов с рук. Около служебного автомобиля находились сотрудники полиции и еще какой-то мужчина, который был тоже задержан, данного гражданина он ранее не видел. Затем в качестве понятых пригласили двух мужчин, после чего всем разъяснили права и обязанности и приступили к изъятию смывов с рук. Сначала смывы были сделаны с рук сотрудника полиции, а затем с его рук. Ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы и опечатаны. Затем сотрудник полиции, с рук которого производились смывы, приступил к его досмотру. Перед началом досмотра у него спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него в кармане штанов имеется наркотик, о чем он сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. В ходе досмотра у него было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана его спортивных брюк принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты>; из того же кармана – 

<

данные изъяты>, который он забрал при вышеуказанных обстоятельствах. Все изъятое у него было помещено в отдельные прозрачные полимерные пакеты и опечатано (т.1, л.д. л.д. 123-126, 144-147). 

Свои показания ФИО5 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, ФИО5 в присутствии своего защитника Пономаревой В.В. указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство, которое у него впоследствии было изъято сотрудниками полиции (т.1, л.д. 131-138). 

Кроме полного признания своей вины ФИО5, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО - 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> в его подразделении имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО5 причастен к незаконным приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения. Для отработки оперативной информации и пресечения преступной деятельности ФИО5 в отношении последнего был проведен 

<

данные изъяты>, направленных на документирование его противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении фигуранта проводилось 

<

данные изъяты>» по месту его возможного появления, а именно: 

<

адрес>. К проведению указанного мероприятия на основании устного приказа руководства отдела был привлечен 

<

данные изъяты> ФИО1 На тот момент имелась оперативная информация, что ФИО5 может приобрести наркотические средства через 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в связи с чем было принято решение о его фактическом задержании при визуальном обнаружении. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в его поле зрения попал молодой человек, отождествленный им как ФИО5 ФИО5 шел быстрым шагом в сторону 

<

данные изъяты>, где и был задержан. В присутствии приглашенных понятых, на расстоянии примерно 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО5 сначала были отобраны смывы с рук, а затем произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотик, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе проведения личного досмотра ФИО5 в правом наружном кармане спортивных брюк был обнаружен 

<

данные изъяты>. Путем прощупывания свертка было установлено, что внутри находится пластичное вещество. В том же кармане досматриваемого был обнаружен сотовый телефон. Указанные объекты были предъявлены понятым для обозрения, после чего помещены в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны. По результатам проведённых мероприятий были составлены соответствующие протоколы, которые были предъявлены для обозрения ФИО5 и всем участвующим лицам. Все участвующие в мероприятиях лица ознакомились с документами и поставили в них свои подписи (т.1, л.д. 105-108).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он и его друг ФИО3 в качестве понятых принимали участие в досмотре мужчины, при котором, со слов сотрудников полиции, могли находиться запрещенные к обороту предметы и вещества. Досмотр проводился на участке местности, расположенном примерно 

<

адрес>. Досматриваемый мужчина представился ФИО6, полные анкетные данные его он не помнит. Сначала один из сотрудников полиции произвел смывы со своих рук, а затем смывы с рук ФИО6 на предмет обнаружения следов наркотических средств. Ватные тампоны со смывами с рук были помещены в прозрачные пакеты и опечатаны. После этого сотрудник полиции, с рук которого производили смывы, приступил к досмотру ФИО6 Перед проведением досмотра сотрудник полиции задал ФИО6 вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, наркотические средства, на что ФИО6 ответил, что у него при себе в кармане штанов имеется наркотик, о чем сделал соответствующую запись в протоколе. В ходе досмотра ФИО6 из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят 

<

данные изъяты>, телефон марки 

<

данные изъяты>. Изъятые в ходе досмотра предметы были раздельно упакованы и опечатаны (т.1, л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> он и его друг ФИО2., в качестве понятых принимали участие в досмотре мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Досмотр проводился на участке местности, расположенном примерно 

<

адрес>. Досматриваемый мужчина представился ФИО6. Сначала один из сотрудников полиции произвел смывы со своих рук, а затем смывы с рук Семашкевича А. Ватные тампоны со смывами с рук были помещены в прозрачные пакеты и опечатаны. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО6 ходе досмотра ФИО6 из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на нем, был изъят сверток из изоляционной ленты, телефон марки 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> Изъятые в ходе досмотра предметы были раздельно упакованы и опечатаны. В ходе изъятия смывов с рук и досмотра ФИО6 сотрудником полиции велись протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило (т.1, л.д. 114-116).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует:

сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, упакован в полимерную ленту желто-зеленого цвета. Внутри находится полимерный прозрачный пакетик с веществом в виде пластичного комка темно-коричневого цвета; 

сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5, имеет марку «

<

данные изъяты>, корпус телефона выполнен из пластика черного цвета, имеет жидкокристаллический дисплей, защитный чехол темно-синего цвета типа «книжка». На телефоне установлено приложение 

<

данные изъяты>», в котором имеется переписка с пользователем под псевдонимном 

<

данные изъяты>» по поводу приобретения наркотических средств;

ватный тампон со смывами с рук ФИО5 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На (в) ватном тампоне с контрольными смывами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ с рук сотрудника полиции ФИО представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете по уголовному делу №, следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (т.1, л.д. 84-86).

Также вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

- сверток из фрагмента полимерной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный пакетик с веществом в виде пластичного комка темно-коричневого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5, хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по 

<

адрес>;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>;

- ватный тампон со смывами с рук ФИО5 и ватный тампон с контрольными смывами с рук сотрудника полиции ФИО., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом оперуполномоченного 

<

адрес> ФИО. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО5 В присутствии понятых, на 

<

адрес> был произведен досмотр ФИО5, в ходе которого при нем был обнаружен сверток из изоляционный ленты, в котором находилось 

<

адрес> 

- Актом проведения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> оперуполномоченными 

<

адрес> в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о причастности гр. ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, проводилось 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проводилось за участком местности, расположенным 

<

адрес>. В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 48 минут ФИО3 появился на ул. 

<

адрес> и направился в сторону 

<

данные изъяты>», при этом заметно нервничал и постоянно осматривался. В этот момент было принято решение о его остановке. В 

<

данные изъяты> ФИО5 был остановлен возле 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, после чего 

<

данные изъяты>» было окончено (т.1, л.д.22);

- протоколом проведения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с рук ФИО5, а также сделаны контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО (т.1 л.д. 24);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> в ходе досмотра ФИО5, проведенного 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сверток из 

<

данные изъяты>

- протоколом проведения 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате исследования мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на рабочем столе дисплея телефона обнаружена группа ярлыков установленных приложений, в том числе: 

<

данные изъяты>». При входе в приложение 

<

данные изъяты>», установлено, что в нем имеется переписка 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями обвиняемого, данными на предварительном следствии, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу не установлено. 

Все приведенные выше протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, не оспорены стороной защиты в ходе судебного следствия, суд принимает их в качестве доказательств. 

Объективность выводов экспертов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

Суд считает, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные массой 

<

данные изъяты> составляют крупный размер данного наркотического средства. 

Оценивая, факт полного признания ФИО5 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В судебном заседании не добыто никаких доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый ФИО5 находился в каком-то особом психическом состоянии. При этом суд исходит из следующего.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, так как поведение 

<

данные изъяты> в ходе судебного следствия адекватно происходящему. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, 

<

данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд считает, что ФИО5 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность, является лицом, 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО5 молод (т.1, л.д. 151-152), ранее не судим (т.1, л.д. 153), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д. 157, 158, 162), имеет 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. л.д.158, 167-168), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 173). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе расследования уголовного дела ФИО5 с самого первого допроса не отрицал свою причастность к совершению преступления и давал подробные и стабильные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также молодой возраст, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья и 

<

данные изъяты> (ч.2 ст. 61 УК РФ). 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО5 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО5 без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО5 испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, наличие у него психического расстройства, суд полагает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 1 раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> уничтожить;

- сотовый телефон 

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (т.1, л.д. 103), возвратить ФИО5 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дурыманова А.П.