ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Шевцова И.П., 

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 минут на автодороге Рысьево –Каменно Ангарск 2км.+300 м. ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением К.А.Е. Г.П., движущегося во встречном направлении, употребил алкоголь после ДТП, в результате ДТП травмирована пассажир Тойота К.А.Е. Е.Е., согласно заключению СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у К.А.Е. Е.Е. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая К.А.Е. Е.Е. не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

В соответствии со ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей К.А.Е. Е.Е.

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ устанавливает следующий ряд запретов, связанных с непосредственным управлением транспортным средством: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 45 минут на автодороге Рысьево- Каменно Ангарск 2 км.+300 м. ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> регистрационный 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением А.Г.П., движущегося во встречном направлении, употребил алкоголь после ДТП, в результате ДТП травмирована пассажир Тойота К.А.Е. А.Е.Е., согласно заключению СМО № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у К.А.Е. Е.Е. повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела:

Письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял свои автомобилем, направился в сторону 

<

адрес> по трактовой дороге Рысево -Каменноангарск со скоростью 60 км./час, перед его автомобилем двигался автомобиль в попутном направлении на небольшой скорости, он решил совершить маневр обгона. Включил левый указатель поворота и приступил к маневру обгона. После завершения маневра обгон прижался к обочине и его автомобиль потерял управление, и выехал на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомобилем, двигающимся во встречном ему направлении. Виновным в ДТП считает себя (л.д. 12).

Письменными объяснениями потерпевшей К.А.Е. Е.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и детьми поехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>, за рулем находился К.А.Е. Г.П., она сидела на заднем сиденье. Двигаясь по автодороге Рысево –Каменноангарск со скоростью 50-60 км/ч, она увидела, что во встречном направлении двигается автомобиль, водитель которого потерял управление и произошло столкновение данного автомобиля с их автомобилем (л.д.11).

Письменными объяснениями свидетеля К.А.Е. Г.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал из 

<

адрес> и направился в 

<

адрес>. Двигаясь по автодороге Рысево –Каменноангарск в сторону 

<

адрес>, подъезжал к 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. Он видел, что на встречу двигается автомобиль, который начал обгонять автомобиль Рено белого цвета, после обгона данный автомобиль начало заносить, он выехал на его полосу движения. Он нажал на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось, произошел удар в переднюю часть его автомобиля (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых С.Л.А., П.Л.А., содержащих описание места дорожно-транспортного происшествия, участка автодороги (л.д. 5-9).

Телефонным сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов отдел полиции о том, что на лечение поступила А.Е.Е., диагноз – ЗЧМТ, УГМ легкой степени, УМТГ (л.д.3).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.А.Е. Е.Е. имелось повреждение в виде закрытой черепно- мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с ушибом левой теменной области, расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 3-х недель. Повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета, чем могли быть части автомобиля (л.д.19). Оснований не доверять представленным материалам не имеется. 

На основании изложенного, суд считает, что согласно механизму дорожно-транспортного происшествия, характеру и локализации повреждений потерпевшего, представленных в материалах дела доказательств, имеется вина водителя ФИО1 который, управляя автомобилем выехал на встречную полосу движения, и совершил столкновение с автомобилем.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п. 1.5, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями, в виде причинения легкого вреда здоровью К.А.Е. Е.Е. 

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ГИБДД их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья И.П. Шевцова