УИД 14RS0035-01-2021-000287-23

Дело № 2-1319-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 марта 2021 года. 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Окружной администрации г. Якутска об обязании поставить на учет, суд 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Окружной администрации г. Якутска с иском о признании незаконным отказа в постановке на учет в мероприятии по обеспечению жильем молодых семей, мотивируя свои требования тем что истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет граждан в качестве участников по программе обеспечение жильем молодых семей. ____ истцу было отказано в постановке на учет указанной программы по причине отсутствия нуждаемости в жилом помещении и не предоставления полного перечня документов, с указанным отказом истец не согласен, считает его незаконным, поскольку истец до приобретения жилого помещения расположенного по адресу ____ нуждался в жилом помещении, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос признать незаконным и отменить отказ МКУ «Департамента жилищных отношений» ГО «Город Якутск» в постановке на учет граждан в качестве участников по мероприятию «обеспечение жильем молодых семей государственной программы РС (Я) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2020-2024 годы» выраженный в уведомлении № от ____ и обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск» включить ФИО1 в указанную программу. 

В судебном заседании истец ФИО1 просил суд удовлетворить заявленный иск. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 привел суду доводы изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленный иск.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Окружной администрации г. Якутска по доверенности ФИО3 просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истец обеспечен жильем. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет граждан в качестве участников по программе обеспечение жильем молодых семей.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 по результатам рассмотрения обращения отказано в постановке на учет в мероприятии «Обеспечение жильем молодых семей» государственной программы РС (Я) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества Жилищно-коммунальных услуг на 2020-2024 годы» по причине отсутствия нуждаемости в жилом помещении и не предоставлении полного перечня документов, а именно за то, что истец приобрел частный дом с земельным участком в ипотеку до вступления в брак с Н 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ____ приобрел у третьих лиц жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу ____ что подтверждается представленным суду договором а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ____. 

Согласно п.6 Порядка предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2020 г. N 65 участником мероприятия может быть молодая семья, в том числе молодая семья, имеющая одного и более детей, где один из супругов не является гражданином Российской Федерации, а также неполная молодая семья, состоящая из одного молодого родителя, являющегося гражданином Российской Федерации, и одного и более детей, соответствующая всем следующим условиям: а) возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье на день принятия государственным заказчиком решения о включении молодой семьи - участника мероприятия в список претендентов на получение социальной выплаты в планируемом году не превышает 35 лет; б) молодая семья признана нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка; в) наличие у семьи доходов, позволяющих получить кредит, либо иных денежных средств, достаточных для оплаты расчетной (средней) стоимости жилья в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты, в соответствии с приложением N 3 к настоящему постановлению.

Согласно п.7 Порядка предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования утвержденного постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 1 апреля 2020 г. N 65 под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года, а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения учитывается суммарный размер общей площади всех пригодных для проживания жилых помещений, занимаемых членами молодой семьи по договорам социального найма, и (или) жилых помещений и (или) части жилого помещения (жилых помещений), принадлежащих членам молодой семьи на праве собственности.

При определении для молодой семьи уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения в случае использования социальной выплаты в соответствии с подпунктами "е", "и" пункта 2 настоящего порядка не учитывается жилое помещение, приобретенное (построенное) за счет средств жилищного кредита, предусмотренного указанными подпунктами, обязательства по которому полностью не исполнены, либо не исполнены обязательства по кредиту (займу) на погашение ранее предоставленного жилищного кредита.

Судом установлено, что между истцом и ПАО «Сбербанк-России» на приобретение жилого помещения расположенного по адресу ____ ____ был заключен кредитный договор на сумму ___ рублей, срок которого был определен сторонами на ___ месяцев, т.е. на ___ лет.

При таких обстоятельствах суд находит, что приобретение истцом жилого дома с земельным участком не должно учитываться при решении вопроса о постановке на учет граждан в качестве участников по программе обеспечение жильем молодых семей, поскольку как установлено в судебном заседании, истец приобрел жилое помещение за счет средств жилищного кредита, а также на момент рассмотрения дела обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Судом при принятии решения по делу, также принимается во внимание, что ответчиком окружной администрацией г.Якутска в части предоставления не полного пакета необходимых документов признаются необоснованными, поскольку с момента принятия документов от истца ФИО1 ответчиком дополнительные документы истребованы не были, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательства обратного суду не представлены. 

Таким образом, суд находит, что решение ответчика Окружной администрации г. Якутска в части обеспеченности истца жилым помещением является необоснованным, в связи с чем суд находит что истец ФИО1 соответствует требованиям предъявляемым участникам мероприятия «Обеспечение жильем молодых семей государственной программы РС (Я) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2020-2024 годы» утвержденной распоряжением Правительством РС (Я) № 65 от 01 апреля 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец является нуждающимся в жилом помещении.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о признании незаконным отказа в постановке на учет в мероприятии Обеспечение молодых семей, - удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить отказ МКУ «Департамента жилищных отношений» ГО «Город Якутск» в постановке на учет граждан в качестве участников по мероприятию «обеспечение жильем молодых семей государственной программы РС (Я) «Обеспечение качественным жильем и повышение качества жилищно-коммунальных услуг на 2020-2024 годы» выраженный в уведомлении № от ____ и обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск» включить ФИО1 в указанную программу. 

Взыскать с Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___ 

___